Jag har en kompis på besök i Stockholm och vi ska på konsert på en klubb.
Vi går dit vid tiotiden då bandet ska börja spela. Bandet går inte på förrän elva. Efter konserten stannar vi kvar och snackar med ett gäng som vi lär känna under kvällen.
Jag är rätt trött då jag har jobbat hela dagen. Så trött att jag faktiskt kommer att somna vid bordet där jag sitter. Det är nu en väktare kommer fram och säger att jag måste lämna stället då jag inte kunde sitta och sova vid bordet.
Jag sa ok och påpekade att jag måste ha tag på min kompis, då han hade brickan till våra jackor (i jackan finns mitt tunnelbanekort, mina hemnycklar och min mobiltelefon).
Vakten säger att han inte har tid att vänta på att jag ska springa runt och leta efter honom och började fösa mig mot utgången. Då jag är medveten att det var runt 20 minusgrader ute och jag endast bär en träningströja, t-shirt och jeans på mig gör jag motstånd.
Jag gör motstånd för att inte bli utsläppt i 20 minusgrader utan jacka eller någonstans att ta vägen. Jag gör motstånd för att inte bli lämnad att frysa ihjäl.
Vakten tar utan att på något sätt försöka förstå min situation i med våld och tillkallar även sina två kollegor. De sätter på mig handbojor och väl ute blir jag nertryckt på marken.
De täcker mitt huvud med min tröja och slår mig sedan med knytnävar och batong.
Jag är naturligtvis helt chanslös där jag låg med tre stora vakter över mig. Som ett desperat försök att få dem att sluta slå spelar jag medvetslös.
Först efter ett tag slutar man slå. Man släpar in mig tillbaks på krogen och när polis kommer till platsen uppger vakterna att jag hade slagit dem, hotat dem och att jag varit mycket våldsam. Poliserna köper hela deras lögn.
Jag blir häktad under natten för att sedan förstå att jag blivit åtalad
för våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman samt våldsamt motstånd.
Jag motanmälde naturligtvis väktarna för misshandeln. Förundersökning lades ner i brist på bevis. Att blåmärken och skador över hela min kropp fanns dokumenterat på St Görans sjukhus spelade tydligen ingen roll.
Det är för mig en sådan ofattbar förnedring den här händelsen. Jag blev förnedrad den där vinterkvällen på marken, men ännu mer förnedrad när rättsamhället senare helt vände mig ryggen.
Med vänliga hälsningar
Jocke*
*Jocke heter egentligen något annat.
Åter till gäster berättar. Läs fler erfarenheter som skickats in till upprättelse.
Grattis och välkommen till hur rättsystemet funkar i Sverige. I dag kan man bli polisanmäld för ingenting, ingen bakgrundskoll görs, inget alls. Och tvärt om. Och inget händer. Man blir så trött…
Varför var det väktere inne på krogen?? Om disskutionen ska vara saklig så måste vi börja skilja på väktare, ordningsvakt och entrevärd. Det är tre helt olika saker. Om en ordningsvakt gör något fel så ska defenetivt inte väktarkåren få skit för det. Om en entrevärd gör något fel så ska inte ordningsvakterna få skit för det.
MVH/ Jocke
Jocke du måste förstå att för den stora massan av människor så är Ordningsvakt, väktare och entrévärd samma sak. De har lite eller ingen koll på skillnaderna vilka rättigheter som dessa tre olika typer har. Vilket det också spelas på en hel del i krogvärlden, iaf på min tid.
Eftersom de flesta inte ser skillnad på en Entrévärd och en OV så tar sig Entrévärden ofta stora rättigheter i sitt arbete och i de fall där det upptäcks så skapar man en historia som gör hans handlande lagligt. Mycket ofta så är entrévärdarna inget annat än billig förstärkning till OVarna om/när något allvarligt händer. Det finns exempelvis inte heller några krav på utbildning eller bakgrundskoll på just dessa entrévärdar och i vissa fall har man tom kunnat konstatera att de varit grovt kriminellt belastade.
Finn fem fel?
//Mr G
Mr G…
Men det berättigar väl inte att man klumpar ihop väktare (som har tillsyn av länstyrelsen och bakgrundskontroll i brottsregister…), OV (samma där fast polisen sköter tillsyn…) och entrévärdar (helt utan kontroll och tillsyn).
Vad säger att bara för att folk inte ser skillnad så ska de behandlas som grupp?
Skillnaderna finns och det vore kanske intressant att identifiera dem.
Jag har själv i egenskap av OV fått en entrévärd gripen för förgripelse mot tjänsteman och hindrande av tjänsteutövning utanför en krog, då han knuffade bort kollegan och mig när vi försökte avstyra en misshandel.
Vore det inte bra att utbilda allmänheten i vad det är för skillnader istället för att upprepa sammanblandningen hela tiden.
Alla former av OV-bricksliknande skyltar på entrévärdar borde beivras. Föregivande av allmän ställning…
Den som tar sig större rättigheter än den har ska även den tillrättavisas i mildare fall och anmälas i grövre fall.
Det vore onekligen lämpligt att införa kontroll även på entrévärdar.
Släpphäntheten vad gäller vapen (batonger, blyhandskar, knivar etc.) borde också ses över.
Håller helt med Gizmo. ett av de stora problemen, som gör att man som OV behöver ta till våld, är att folk helt enkelt inte vet vad en ordningsvakt är och att vi faktiskt har rätt att i vissa fall säga åt folk vad de skall göra och att de då har en juridisk skyldighet att göra som vi säger. Om folk bara fattade det så skulle allting bli MYCKET enklare.
Nu förstår jag varför Jocke var ovillig att lämna krogen. Men en enkel sanning är att börja göra motstånd när en ordningsvakt börjar utföra ett avvisande leder ALLTID till olyckligheter.
Samtidigt så bör Jocke förstå att det är orimligt att vakten ska jaga runt med dig genom hela tillställningen i hop om att hitta denna kompis. Nu låter det ju som att mängden våld har varit överdriven; men enligt egen utsago så gjorde ni motstånd.
I deras anmälan så säger ni att de ljuger, men i vilken utsträckning? Motståndet som ni berättade om, utgjordes det endast av passivt motstånd? Varför hade ni inte en egen bricka förresten? Om ni hade hållit upp brickan och mumlat något, samtidigt som ni blev ledd ut så hade ni säkert fått eran jacka.
Har svårt att sätta mig till doms över dessa vakter, ibland är det mycket att göra och man har ej tid att leka barnvakt i 20 minuter åt någon som svamlar runt efter sin kompis.
Är det någon fler som har erfarenhet av ”dörrhandtag” som bara ”råkar” ligga vid kassan eller receptionen eller dyl?
På så viss har man skaffat sig en ”batong” som man kan använda sig av och sedan om det skulle bli rättsliga efterspel kan hävda bara ”råkade” ligga där och jag greppade första bästa grej.
Herregud vad mycket fula grejer jag sett genom åren, både bland OVs och andra.
Allt i syfte att komma undan med våld som man vet är olagligt.
//Mr G
Varför skulle en ordningsvakt eller väktare ha något sådant? De har redan rätt att bära batong, vilket är OTROLIGT mycket effektivare än ett dörrhandtag.
Visst ”Toil” men alla som står och hänger vid dörren är inte OVs eller hur..
Dessutom så är var det iaf på min tid först efter en viss utbildning man fick bära batong och det fanns många som inte hade den då.
Varför känner du ett behov att ifrågasätta allt som sägs på detta forum??
Människors upplevelser av olika hotfulla och våldsamma situationer kan du inte förändra hur mycket du än ifrågasätter dem. Kanske gick det till exakt som de säger, kanske inte. Kanske ljuger en del OVs i rättsalar för att rädda sig själv eller sina kollegor kanske inte. Själv skulle jag inte vara så tvärsäker på att de inte gör det eftersom jag sett och hört det göras själv. Kanske är jag ett unikum men det har jag också rätt svårt att tro.
Jag skulle vilja besvara ditt ifrågasättande med ett eget. Varför utgår sådana som dig att deras kollegor alltid gjort helt rätt? Sekundsabba beslut i hetsiga och pressade situationer har inte det gemensamt att de alltid blir helt rätt. Varför skulle ni vara undantag ifrån detta??
//Mr G
Naturligtvis måste man ha utbildning för att bära batong. den utbildningen ingår dock i ordningsvaktsutbildningen samt i väktarutbildningen.
Entrévärdar skall öht inte lägga sig i ordningsvakters jobb. De skall kolla leg och hälsa folk välkomna.
Naturligtvis kan man fatta fel beslut. Kanske hade det varit bättre att man gjort si än att man gjort så. Dock förutsätter jag att alla håller sig till lagen och att de som inte gör det är undantag.
Naturligtvis kan jag inte förneka folks personliga upplevelser, det säger sig självt. Däremot så är det många som tror att dom blivit felaktigt behandlade trots att OV har arbetat med allt önskvärt lagstöd. Det är det jag vänder mig mot, samt att jag är väldigt tveksam till inställningen att en OV alltid gör fel om inte annat bevisas.
För att exemplifiera:
I mitt jobb så har jag stött på väldigt många somalier som betett sig mycket mycket illa. Skulle det vara rimligt av mig att ha grundinställningen att somalier är fullkomligt oförmögna att hålla sig till lagar och regler? Naturligtvis inte. Det skulle till och med vara så olämpligt att man å det starkaste bör ifrågasätta min lämplighet som ordningsvakt. Trots att jag stött på så många somalier som betett sig illa så tror jag itne att alla somalier är oförmögna att hålla sig till lagar och regler. Men varför inte? Det verkar ju vara så med hur man ser på ordningsvakter. Man stöter på en eller kanske tre ordningsvakter som man anser betett sig illa och plötsligt så är alla ordningsvakter anabolaätande grobianer med intelligens som en snigel. Det anses ju dessutom av många här vara ett fullkomligt rimligt agerande. Varför anses då inte samma resonemang vara rimligt eller tillämpbart på somalier (eller svenskar, eller chilenare, eller araber eller osvosvosv med tanke på att jag stött på en massa människor av alla de olika härkomster som betett sig illa)?
Nej, folk bör fundera på om det är rimligt att låta ett par isolerade händelser avgöra hur man ser på en hel grupp människor. Precis som jag inte låter mina dåliga erfarenheter av somalier färga min grundinställning gent emot folk från somalia, eftersom jag vet att den klara majoriteten av somalier sköter sig precis lika bra som den klara majoriteten människor över lag, så bör man ha samma inställning till ordningsvakter etc. Tänk på hur många gånger ni faktiskt kommer i kontakt med ordnignsvakter UTAN att de hoppar på er. varje gång ni åker tunnelbana eller besöker ett större köpcentrum exempelvis. Någonstans finns det där en eller ett par ordnignsvakter som trots sin låga intelligens, övertränade kroppar, tunga beväpning, grova kriminalitet och hävdelsebehov inte hoppar på er och slår ner er bara för att det är kul och sedan ljuger ihop en berättelse i rätten.
Jag försöker bara skapa lite nyans bland inlägg som blir väldigt ensidigt färgade av att ”vakten gjorde fel!” ”ja, det är klart vakten gjorde fel, det är ju en ordningsvakt, de gör alltid fel” ”usch för ordnignsvakter” osv osv.
Av alla dessa fall som jag läser förstår jag frustrationen hos alla de utsatta personerna. Dock har vi bara sett fallet från en persons synvinkel.
Jag har jobbat som Ordningsvakt och Entré Värd i dryga 3 år. Under dessa tre år har jag jobbat på allt från Fotbollsmatcher till Innekrogar runt stureplan/Stockholm. Jag kan lova att jag aldrig bevittnat misshandlar jag läser om på denna sida. Aldrig, självklart kan jag tycka att kollegor har hanterat situationer på fel sätt men oftast har gästen kunnat styra av situationen själv om personen bara lyssnat på tilltal.
Säger inte att dessa berättelser är lögn, absolut inte men en enda sak har alla berättelser gemensamt.
”Ingen har gjort någonting och alla är helt oskyldiga, Jag är ingen ängel själv när jag går ut och jag svinar ganska mycket. Blir jag avvisad för de är det bara köpa läget.”
/Oscar
Det skulle vara kul och veta på vilket vis jocke gjorde motstånd när han vägrade gå ut, av erfarenhet så vet jag att när folk inte vill gå ut kan dom använda våld för att få som dom vill. gå istället ut och sen ta diskussionen. sen att folk blir idioter när dom dricker glömmer dom snabbt bort!
Tipsar gärna om forum för offren:
http://psykopati.egetforum.se/index.php
Hejsan mina vänner, tänkte bara dela med mig lite av mina egna erfarenheter till er alla, jag jobbar själv som Ordningsvakt på en av Stockholms krogar och visst ser man att många vakters beteende inte är som den skall vara att diverse anledningar men måste dra ett exempel när jag stod och jobbade så blir en stackars kille avvisad från krogen för att denne var för berusad därutav så blir han ståendes utan jacka vid entrén, vilket jag tyckte att han ABSOLUT inte skall vara.. så jag erbjuder mig (fastän det inte va jag som avvisade honom) att hämta hans jacka och att han skall ge mig hans garderobsbricka, jag hämtar hans jacka och ger den till han och man får som svar: Tack! du gör iallafall ditt jobb!
Det dröjer inte länge innan samma gäst är tillbaka vid entrén och skall ha mitt bricknummer för att anmäla mig för jaa enligt honom att han kände sig kränkt, av vadå? Den berusningsgraden han låg på tror jag inte han kunde hålla koll på vem som avvisade han eller hjälpte han!
Med förståelse för många utav er som faktiskt blivit dåligt behandlade av vakter så måste ni också förstå oss lite grann iallafall!
Så mycket från mig..