Väktarfallet utreds

oktober 10, 2007

POLISEN UTREDS. Svenska Yle.fi rapporterar att polisens agerande i det så kallade väktarfallet vid Helsingforspolisen nu utreds.

Insamlandet av information tar några veckor och efter det avgör man om det finns något att gå vidare på. Ingen polis misstänks för något brott i det så kallade polisväktarfallet.

Det är centralkriminalpolisen som under ledning av en åklagare utreder informationsgången. Helsingfors polisledning informerades enligt uppgift inte om fallet i fjol förrän det kom upp i tingsrätten i förra veckan.

Bölepolisers andel i själva misshandeln i polishäktet undersöks inte nu eftersom tidigare brottsutredningar visade att det inte var poliser bara en väktare som deltog i själva misshandlandet.


Våldtäkter i krogmiljö vinner laga kraft.

oktober 10, 2007

Göteborgsposten skriver idag att HD inte tar upp överklagandet av domen gällande våldtäkterna på krogen Honey i Göteborg:

I juli dömdes den 57-årige restaurangägaren och hans 31-årige anställde till fem respektive tre och ett halvt års fängelse för en serie våldtäkter mot unga kvinnor. Övergreppen hade skett i ett rum i krogens inre regioner.

De åtalades försvarare, stjärnadvokaterna Leif Silbersky och Per-Erik Samuelsson, gjorde i hovrätten allt för att få de målsägande att framstå som mindre trovärdiga. Silbersky och Samuelsson skrev därefter mycket långa inlagor till HD, för att den högsta instansen skulle ta upp målet. Arbetet var dock förgäves. HD finner inte skäl att ta upp ärendet.

Läs mer om fallet i GP 


Det kom ett brev

oktober 10, 2007

brev.jpg 
VI FICK ETT BREV
. Redaktionen fick ett mail från en kritisk ordningsvakt som tycker vi är för partiska och ensidiga. Han vill bidra med en solskenshistoria från sin vardag och  menar att alla vakter inte är rötägg. Upprättelse svarar direkt efter brevet.

Hej,

För att en debatt ska bli värdefull måste det ofta finnas fler än en åsikt och dessa värderas av parterna för att komma vidare.

Det verkar som att upprättelse.nu mer är inriktat på kast av skit än åt någon egentlig förbättring.  Det är en klagomur för folk som fått erfara våld. Tyvärr verkar skribenterna bakom upprättelse.se inte inse att alla människor försvarar sin självbild, medvetet eller omedvetet, och om man gör det vinklas alltid ens historia. Som vakt själv vet jag det också. För att vara trovärdig försöker jag alltid rannsaka mig själv och ha lite självdistans. Problemet med att hela tiden försvara sig själv är att man gärna använder fördomar som skydd mot fel man själv gjort, tyvärr cementerar då dessa fördomar än mer.

Jag tänkte bara dela med mig av vad som hände i lördagskväll förra veckan. En skön kväll på en krog i norrort där kvällen fortlöpit lugnt och bra. Vi har sluppit göra något och det passar mig väldigt bra då jag vill göra så lite som möjligt när jag jobbar. Fulla människor har insett att de är fulla och traskat ut självmant. Iaf, när lokalen ska stängas blir det diskussion och en ung dam som leder den. Suttit på toaletten i tio minuter efter stängning och pimpat vin. Kommer äntligen ut, får sin jacka efter mycket om och men. Dörren stängs, en perfekt kväll.

Tyvärr hittar jag denna kvinna liggandes raklång längs fasaden på krogfastigheten. Över henne står en inte alltför charmant kille som verkar vilja få med sig denna livlösa varelse. Kvinnan vaknar till sans och vi försöker diskutera henne att ta en taxi. Går inte. Gråter och ber om att vi inte ska ringa polisen. Därför gör vi inte det av medkänsla för henne. Det skulle antagligen vara ett skönt sätt att bli av med henne men som sagt för hennes skull så försöker vi få in henne i en av våra bilar så att vi kan skjutsa hem henne.

Efter ett antal spystopp är hon hemma. Då vill hon inte ha hjälp, med tanke på att det var så nära porten släppte vi henne. Hon lyckas ramlång med huvudet före. Vi hjälper henne då ända fram till dörren till hennes bostad. När hon låser dörren går vi därifrän.

Nu till frågan, varför i helvete gör vi detta? Om vi nu är egoistiska vakter som tycker om våld och se skräcken i ögonen på folk vi förnedrar… varför skulle jag vara med om risken för att få hela min bil nerspydd av en okänd människa? Jag tycker ni gör det väldigt lätt för er att döma utefter fördomar som ni har. Hade jag gått på mina fördomar hade jag inte fått speciellt mycket jobb. Folk vill inte jobba med arslen. Krogar och kollegor vill ha reko människor att jobba med.

Varför inte försöka göra något bättre än bara en sketen klagomur för anonyma berättelser? Varför inte försöka upplysa om regler och befogenheter för en ordningsvakt så att vi slipper alla missförstånd på krogen? Min målsättning är att jag inte ska göra något på jobbet. Gör alla som jag ber om får alla en bra kväll. Alla kommer att trivas. Men nej, folk läser i media och på internet att vakter är dumma våldsverkare. Är det skrivet så är det så. Eller hur?

Jag hoppas den anklagande tonen försvinner på er hemsida och ni kommer ägna er åt något konstruktivt

Mvh, D

Upprättelse.nu kommenterar: Självklart finns det gott om vakter, ordningsvakter, väktare, sl-vakter etc som försöker göra allt de kan för att göra ett gott jobb varje dag i en utsatt miljö. Vissa av oss som är engagerade i Upprättelse.nu har själva erfarenhet från exempelvis jobb i restaurangbransch och krogdörrar och förstår avvägningar och bekymmer.  Det kan vara ett elände att diskutera med exempelvis fulla människor eller människor som plankat i tunnelbanan och som aldrig tycks lyssna.

Trots detta menar vi att det finns rötägg som trubbas av och själva provocerar fram olika situationer där de sedan kan använda våld för att freda sig. Det finns vakter som blir kompisar med tungt kriminella i exempelvis krogmiljön i våra storstäder. Det finns vakter som förutom att de kränker och slåss, planerar rån, säljer knark och viagra och tjänar svarta pengar rakt i fickan i krogdörren.

Vår avsikt är absolut inte att generalisera utan att peka rakt på det problem som blir resultatet i nästa steg då bristande resurser i rättsväsendet och allt för stor automatisk tilltro till vakterna gör att samhället skyddar rötäggen.

Professionella vakter och myndighetspersoner skall inte låta sig provoceras till övervåld. Bara för att man har rätt att slå så betyder det inte att man måste slå för att lösa olika konfliktsituationer. Mycket kan bli bättre i utbildningar och förutsättningar.

Vi tycker debatten om hur vi kan stärka rättssäkerheten är viktig och försöker hela tiden utvecklas för att ge ett ännu bättre bidrag till den debatten. Men för oss är det inte ett alternativ att blunda och låtsas som vi inte har problem med myndighetspersoner som fått värdigheter de inte förtjänar. Det finns alldeles för många som blundar. Även i vårt rättsväsende.

Välkommen till upprättelse, ditt bidrag är värdefullt. 


Väktaren dömdes till två års fängelse för medhjälp till grovt rån.

oktober 10, 2007

KALIX. Norrländska Socialdemokraten skriver idag om ett tidigare rån mot Handelsbanken i Kalix där en väktare dömdes till två års fängelse för medhjälp till grovt rån. Det är alltså inget storstadsfenomen med kopplingar mellan vakter, droger, krogbranschen och kriminalitet.

Den före detta kalixbo, som fick fängelse efter rånet mot Handelsbanken, är åter i klammeri med rättvisan.Han och två andra män har häktats, misstänkta för grov ekonomisk brottslighet. Utredningen är omgärdad av sträng sekretess. 
Det var den 13 oktober 2003 som två män rånade Handelsbanken i Kalix. Rånet var synnerligen brutalt. Bankchefen fick en skarpladdad pistol i nacken, personalen tvingades ligga i fosterställning på golvet och en av dem släpades i håret till bankvalvet.

Rånarna kom över drygt 3,2 miljoner kronor, men greps redan samma kväll i en lägenhet i Kalix. De var från Stockholm, bara 20 och 23 år gamla, men hårt kriminellt belastade.

Hovrättens dom blev fyra respektive fem års fängelse.

En 24-årig väktare från Kalix fick två års fängelse för medhjälp till grovt rån. En före detta kalixbo, 28 år gammal, fick två och ett halvt år för medhjälp till grovt rån och narkotikabrott. Han hade skaffat lägenhet till rånarna, placerat nycklar, hyrt bilar och slutligen transporterat rånbytet till Umeå.


Förträfflig rättssäkerhet?

oktober 10, 2007

IFRÅGASÄTTER. Debattredaktören för Västerbottens Kuriren Mats Olofsson nyanserar debatten om svensk rättssäkerhet i dagens tidning

Det svenska rättsväsendet är säkert bra i många avseenden, sannolikt i de flesta. Men det är inte fläckfritt och definitivt inte, närmast per definition, bättre än i andra EU-länder, däribland Grekland.

Fallet Jonsson har dragit ut på tiden. Framförallt under den tid som han satt i fängsligt förvar i Grekland var den svenska regeringen uppenbarligen rätt engagerad. Inget fel i det, tvärtom – men är det alltid så när svenskar frihetsberövas i utlandet?


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.