DEBATT. Veckans debattör är ordningsvakt. Han reagerar på det han tycker blir en ensidig bild av yrkesgruppen. När fördomar dömer vakterna på förhand och förtroendeklyftan vidgas mot allmänheten spelar det ingen roll hur bra jobb vakten än gör. Uppgiften blir omöjlig. Även allmänheten har ett ansvar för tryggheten ska öka, inte enbart vakterna menar artikelförfattaren som själv är verksam i Stockholmsområdet.
Ordningsvakter har valt sitt yrke för att de tycker om att känna makt och för att få misshandla folk. De är fega och ger sig därför på folk flera mot en. De vill egentligen bli poliser men kom inte in på polishögskolan. De missbrukar sina befogenheter. De skyddar sina kollegor genom mened. De är dumma och okunniga. De använder för mycket våld.
Ovanstående är de vanligaste fördomarna om ordningsvakter. Idag har många glömt att de är just fördomar och de framställs ibland som om de vore fakta. Skriverierna i kvällspressen har skenat. Om en man har känt på sig att vakterna njöt av att slå honom så publiceras hans åsikt utan att någon reagerar. Om jag skulle bli intervjuad av kvällspressen och uttala mig om en rom genom att säga ”det såg ut som om han tänkte stjäla min väska” så skulle det inte publiceras.
det har glömts bort att den grupp vakter som beter sig illa är en försvinnande liten minoritet som får väldigt mycket uppmärksamhet.
Uppfattningar som inte är byggda på fakta är fördomar oavsett om dem gäller en folkgrupp eller en yrkesgrupp. Ordningsvakter är idag den enda grupp som man tillåts ha fördomar mot utan att tillrättavisas. Den fördomsfulla bilden har blivit normen för hur man ser på ordningsvakter och det har glömts bort att den grupp vakter som beter sig illa är en försvinnande liten minoritet som får väldigt mycket uppmärksamhet.
Nästa gång du läser en artikel om ordningsvakter så tänk på hur de beskrivs. Om du tycker att det du läser låter rimligt så prova att göra följande: Byt ut ”ordningsvakt” mot tex ”kassörska” och ”krogen” mot ”matbutiken”. Läs artikeln igen och du kommer att upptäcka samma sak som jag gör när jag läser om mina kollegor. Att det som står låter orimligt såvida inte samtliga fördomar om ordningsvakter stämmer. Det låter ju inte sannolikt att en kund som står och funderar på vilket bröd han ska köpa blir nedslagen av en kassörska och utslängd ifrån matbutiken utan någon anledning. Så varför anses detta sannolikt när man byter kund mot kroggäst och kassörska mot ordningsvakt?
Vid de flesta ingripanden ifrån ordningsvakter så samlas en skara medborgarvittnen som under och efter ingripandet tycks tävla i att få in så många fördomar som möjligt i sin beskrivning av händelseförloppet. De vet sällan t ex hur mycket våld som rent juridiskt sett är tillåtet men bestämmer sig ändå för att vakterna använder för mycket. Detta sker även om ingripandet har utförs exemplariskt med minsta möjliga våldsanvändning och med allt önskvärt lagstöd.
Få människor känner till omfattningen av vakternas befogenheter och drar därför ofta slutsatsen att befogenheterna har missbrukats även i de fall där de i själva verket inte alls har missbrukats. Vakterna är alltså dömda på förhand och det resulterar i att deras ingripande bedöms som felaktigt av vittnena även i de fall där det inte har varit felaktigt.
Fördomarna om ordningsvakter som våldsbenägna och aggressiva gör att många är rädda för dom.
Fördomarna om ordningsvakter som våldsbenägna och aggressiva gör att många är rädda för dom. När jag jobbar och pratar med folk så kan de säga saker som ”vad snäll du är” eller ”jag trodde inte att du skulle vara så trevlig”. De förväntar sig att jag ska vara elak och otrevlig bara för att jag har en plåtbit på jackan. Fördomarna om ordningsvakter håller på att skapa en klyfta mellan vakterna och de som vakterna jobbar med att skydda. För att minska klyftan måste vi se att bakom varje ordningsvaktsbricka finns en människa som inte kan beskrivas efter den stereotypa mall som fördomarna målar upp.
Fördomarna om ordningsvakter är många och de målar upp vakter på ett mycket negativt sätt. Dessa fördomar har inte uppmärksammats för att vara just fördomar och därför har de tillåtits att bli normen för hur många ser på denna yrkesgrupp. Detta resulterar i att ingen reagerar när vakter utmålas i media som våldsbenägna och okunniga. Det resulterar också i att de som grips eller omhändertas av vakter, samt de som blir vittnen till ingripandena genast drar slutsatsen att vakterna har agerat felaktigt även om dem inte har gjort det.
Ordningsvakter arbetar för en ökad trygghet och för att denna trygghet ska bli så stor som möjligt krävs att vakterna har allmänhetens förtroende. När fördomar dömer ordningsvakter på förhand så spelar det ingen roll hur bra jobb vakterna gör. Därför ligger ansvaret för en ökad trygghet även på allmänheten som måste öka sin tillit till vakterna och inte anta att de t ex missbrukar sina befogenheter bara för att fördomarna säger det. Det första steget mot att bekämpa fördomarna är att uppmärksamma dem och det hoppas jag ha gjort med den här texten.
Ordningsvakt, 27 Stockholm
Håller du med artikelförfattaren? Tycker du att vakterna som grupp får för mycket kritik eller tycker du att även vakterna måste ta sin del av ansvaret för att rötäggen försvinner? Vill du också delta i debatten? Har du egna erfarenheter eller förslag på hur man kommer till rätta med problemen? Maila oss upprattelse(at)yahoo.se. Observera att vi alltid förbehåller oss rätten att redigera inlägg eller neka publicering. Reglerna för debatt och insänt material ser du här.
Med den där inställningen som vakten här skriver utifrån förstår jag verkligen varför vi har problem med vakterna i detta samhället. Först och främst är det självklart att vakterna ibland blir provocerade men det innebär ALDRIG att det är acceptabelt med kränkningar och övervåld. En professionell vakt säljer inte droger och kan inte skylla sin försäljning på gästerna.
De nyhetsklipp som bland annat finns på den här vaktsidan har visat precis det; vakter som sålt droger, fällts för vapeninnehav, haft samröre med kriminella grupper, diskriminerat gäster, misshandlat gäster. kallat tjejer för hora. Listan är lång. Rättsväsendet skyddar.
Det är självklart att det finns bra vakter i allt detta men att vi som gäster ska lita på alla vakter för den skull bara för att de ska ha rätten att misshandla och slåss om de blir retade köper jag bara inte.
Dessa människor har ett yrke som de fått efter en medioker utbildning och en usel urvalsprocess. Sen ställs dom med stålbatong med stålkula ytterst i polismans ställe på våra krogar för att upprätthålla ordningen. Men sättet de gör jobbet på kan lika gärna skapa mer problem än de löser. Man kallar inte en tjej hora som en del i sin tjänstgöring. Jag skulle vilja veta hur det ser ut i skallen på en kille som gör sånt.
Den dag de bra vakterna fattar att de också har ansvaret att bidra till en upprensning istället för att gömma sig, sopa problemen under mattan och skylla sitt beteende på gästerna. Den dagen kan vi börja prata om det är möjligt att få tillit.
Rötäggen ska bort oavsett vad vakterna säger. Det är slut med att skyddas av rättsväsende och polis.
Den här attityden som ordningsvakten har att bagatellisera sina kollegors moraliskt förkastliga och svinakriga beteende hjälper inte det minsta. Det skapar bara mer problem och klyftor i förtroende.
Quis custodiet ipsos custodes? (Vem ska vakta väktaren?)
Till vittnet.Du vet ingenting du du kan gärna ta min plats som ordningsvakt så ska du få se att det är inte så enkelt. När du skriver den text så kan man läsa mellan raderna du säger det finns bra vakter men ändå smutskastar du oss med att alla vi kallar gäster för horor och vi är lågutbildade. Dessutom tex om en advokat tvättar pengar för kriminella gör alla det då NEJ detta är en minoretet alla ansvarar för sin egen handling DU FÅR LÄSA PÅ LITE INNAN DU YTTRAR DIG.Jag har jobbat i många år som ordningsvakt i Stockholms kollektivtrafik och dörrmiljö det du beskriver är ytters ytters sällsynt och dom vakter som har problem får sparken eller blir suspenderande med omedelbar verkan det var alles.
Det är intressant att detta ämne rör upp så många känslor för alla inblandade. Känslor för de vakter som känner sig orättvist utpekade samt de personer som känner sig orättvist behandlade av vakter. Egentligen är det inte så konstigt, i grund och botten handlar det om en känsla av att man blir kränkt, en väldigt stark känsla vilket hela den här sidan egentligen bygger på. Det är inte roligt att bli spottad på, kallad för de mest kränkande saker och inte heller är det roligt att bli “kränkt” av vakter när de utför sitt jobb. Jag själv har tur, jag har en arbetsplats där jag 9 kvällar av 10 slipper bli kränkt av de jag är arbetar för att skydda. 9 kvällar av 10 slipper jag dessutom använda de befogenheter jag är utrustad med för att säkerställa den allmänna ordningen. Verkligheten för de flesta ordningsvakter är dock en annan, med dagliga påhopp från en allmänhet som vad det verkar är väldigt belästa vad gäller Svea Rikes lag i vissa avseenden men helt obevandrade i andra. Men den allmänna inställningen att det är okey att spotta på och förnedra vakter måste även ni på upprattelse.nu hjälpa till med att få bort. Jag tror ingen skulle uppskatta att på sin arbetsplats bli spottad på bara för att man gör sitt jobb.Jag har personligen aldrig bevittnat det tydligen så vanliga fenomenet att vakter helt sonika väljer ut en person som de misshandlar mest för skojs skull vilket verkar vara v’äldigt vanligt om man ska tro på de historier som berättas här. Om en person grips för t.ex. misshandel av en tjej inne på ett disco får vakterna, precis som vilken Svensson som helst, envarsgripa och använda det våld som är nödvändigt för att hålla personen till ordningen tills dess att Polis anländer. De “duktiga” medborgarvittnen som i stort sett alltid dyker upp vid en sån här situation har i regel aldrig sett den incident som föregått vakternas ingripande (dvs misshandeln) utan bara att två eller flera vakter försöker hålla en vilt skrikande person i så god ordning det går. Tack vare de fördomar, som denna sida hjälper till att späda på, tar de goda medborgarvittnena för givet att vakterna håller i mannen för att utnyttja sin makt. De filmar incidenten samt gapar och skriker “övervåld” ,sliter och drar i vakterna vilket försvårar en redan stressig situation. Tyvärr ar detta vardagen idag för de som jobbar med det yrke som likt inget annat yrke utsätts för en häxjakt värdig den spanska inkvisitionen. Det lustiga är att vakter jämfört med många andra yrkesgrupper säkerligen är rätt högt utbildade (t.ex. som i Anna Sjödin målet) då många har det som ett extrajobb under studietiden men väljer att fortsätta även efter studierna då det kan vara ett givande arbete om man hamnar på rätt plats. Detta inlägg blev lite längre än planerat, men jag tycker det är bra av upprattelse.nu att låta en vakt komma till tals och inte bara spä på de fördomar som redan existerar. Jag vill dessutom säga till alla kollegor att vi och polisen vet att vi gör ett bra jobb (de flesta) om vi bara fortsätter med det kommer det inte finnas mycket kvar att skriva om för upprattelse.nu. För “alla” er som blivit utsatta för överdrivet “vaktvåld” stå på er, vi vill också ha bort rötäggen från branschen!
Fler dörrvakter, ordningsvakter, trivselvärdar, väktare och gäster är välkomna att delta i debatten. Skicka din debattartikel till upprattelse (at) yahoo.se
Vårt mål är att minska utrymmet för rötäggen och allra helst få bort dom helt. I detta finns åtskilliga kloka vakter som gör ett bra jobb i en utsatt bransch. Era erfarenheter är värdefulla. Utan er är detta arbete omöjligt.
Målet för oss är att tillsammans med andra jobba så att sidan upprättelse.nu inte längre behövs och kan läggas ner.