Dresscode

december 31, 2007

Stefan bloggar om vakter och dresscode i Stockholm.

- Vi har dresscode här. Vad har ni på under jackorna, undrade vakten med en säkert stirrande blick som ändå angav det faktum att han hellre hade stått vid en av de bättre ställena vid Stureplan där han lätt med högerhanden skulle fått lyfta bort repet för att släppa in Madeleine, hennes bakåtslickade vänner eller den ständigt närvarande Ulf Ekberg.
Thomas knäppte upp sin långa svarta rock och blottade en svart cardigan under. Johnny drog ner blixtlåset halvvägs på sin skinnjacka medans han lite förstrött sa att det var en svart t-shirt. Själv lät jag min svarta coat förbli stängd medan jag förklarade att det var en skjorta som dolde sig där under.
- Ok, ja men det är väl OK, svarade vakten som själv liksom vi tre var helt klädd i svart.
Klockan var runt halv nio och en öl på Bara Vi hade knappast satt några spår. Thomas och Johnny tog tio steg in i den upplysta korridoren. Jag hälsade snabbt på Andreas och Ida som kommit förbi utanför och var på väg till bion. Och anslöt sedan in i ljuset.
Med ryggarna vända mot entren hör vi harklingen.
- Ursäkta, hallå.
Vi vänder oss om och dörrvakten är på väg mot oss.
- Nej, men, jag måste nog hålla lite hårdare på vår dresscode. Så här i ljuset så ser jag att jag nog inte kan släppa in er.
1993, Billinge Plaza i Skövde?
Nej, Södermalm, skatteskrapans entrevakter till hissarna upp till Skybaren, några dagar innan 2008. En tid då pengar knappt definierar mode längre, då överklassen gärna klär ner sig då de förlorat kontrollen över det kulturella kapitalet till medelklassen, ungdomarna och internet. Då Dresscode definitivt inte definieras av Dressman.
Trodde man i alla fall.
Vi kunde bara skratta åt det.


Vakt felaktigt utpekad.

december 26, 2007

I kommentarer här på upprättelse.nu har en dörrvakt felaktigt pekats ut som att vara den vaktchef som nyligen fällts för grov misshandel i Café Operamålet.

För upprättelse.nu är det en trovärdighetsfråga att hela tiden eftersträva så korrekt rapportering och bidra till ett så schysst samtalsklimat som möjligt. Vi har således raderat kommentarerna och ber också den felaktigt utpekade dörrvakten om ursäkt.


Örebroare överklagar vaktdom

december 25, 2007

En 19-årig örebroare överklagat en dom i Karlskoga tingsrätt. Efter en händelse i Karlskoga dömdes mannen till två månaders fängelse för hot mot tjänsteman rapporterar tidningen Kanon.

Men örebroaren anser nu att rätten bedömt ett antal uppgifter felaktigt och att han därför ska frias. Därför anser han också att hovrätten ska befria honom från det i tingsrätten utdömda skadeståndet på 5.000 kr till den aktuelle ordningsvakten.


Nyhet: Banners

december 25, 2007

”Upprättelse.nu - för ökad rättssäkerhet

Nu har upprättelse.nu fått upp en sida med banners som gör det lättare att länka till oss. De finns i varierande storlek och fler är på ingång. Du hittar våra banners här.

Redax


Upprättelse.nu önskar mer rättssäkerhet i julklapp

december 24, 2007

julklapp.jpg
Redaktionen för upprättelse och vaktbloggen önskar alla som brinner för rättssäkerhet och rättvisa en god jul och ett gott nytt år.

En gåva som vi hoppas på under granen är att fler domare, nämndemän och höga jurister följer med i rättssäkerhetsdebatten och inser att man inte automatiskt kan hålla vakter och andra myndighetspersoner om ryggen. Allt tyder på att den insikten kommer. Men rättssäkerhet är precis som demokrati något vi inte kan ta för givet utan alltid måste kämpa för och vinna om och om igen.

Än en gång God Jul.

Redax


Upprättelse efterlyser berättelser om arenavakter som misshandlar

december 23, 2007

arena.jpg
Nu söker vi särskilt efter erfarenheter från supporters på olika arena arrangemang om vaktövergrepp. Vi har fått flera berättelser på senare tid som tyder på att vakter som jobbar i krogdörrar extraknäcker som arenavakter, trivselvärdar etc och att det förekommer onödig våldsanvändning mot besökarna.

Har du erfarenhet av detta maila till upprattelse (at) yahoo.se


Den misstänkta dörrvakten är ett känt ansikte i Uppsalas uteliv

december 23, 2007

bevakar.jpg
Dörrvakten från Uppsala var en hårsmån från att få in minst 28 miljoner kronor genom att sälja den gamla damens hus. Men klockan sex på morgonen den 11 december gick allt i stöpet. Då greps han av polisen, misstänkt för grovt bedrägeri rapporterar UNT.

Dörrvakten: 47-åringen var inneboende hos kvinnan som avled och den som enligt testamentet skulle få ärva fastigheter och konst till ett värde av flera miljoner kronor. 47-åringen är en välkänd profil i Uppsalas nöjesliv då han jobbat i dörren på alla populära krogar genom åren.

Dörrvakten, som sedan många år är ett känt ansikte i stans uteliv, flyttade för fem år sedan in i villan hos en äldre dam i Uppsala och blev hennes hyresgäst. 

Få kände till att den tillbakadragna äldre damen satt på en förmögenhet. Hon ägde tre hus, bland annat en hyresfastighet i Göteborg som hon ärvt efter sin far. Den bestod av 25 lägenheter och gav varje månad en rejäl avkastning i form av hyresintäkter. 

Förvåningen i bekantskapskretsen blev stor när dörrvakten en tid efter den gamla damens död meddelade att han fått ärva allt hon ägt och i praktiken blivit stormrik över en natt.

Dörrvakten var nu ägare till damens villa i Uppsala som hade ett marknadsvärde på åtskilliga miljoner samt hyresfastigheten i Göteborg som var värd en förmögenhet.Ovetande om att myndigheterna var honom på spåren verkar det som om han under hösten 2007 bestämde sig för att börja ett nytt liv. Han tackade nej till kvällspassen som dörrvakt 

Dörrvakten blev i torsdags av med de tillgångar han ärvt efter kvinnan då fastigheter med mera belades med kvarstad. Kronofogden tog sig även in i Uppsalavillan och lade beslag på inventarier. Dörrvakten har nu ett skadeståndsanspråk på 30 miljoner kronor riktat mot sig från Kammarkollegiet. 


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.