Texten redigerad, läs den rätta texten härunder

Babianer har större hörntänder än lejon och de funkar ungefär som invandrare. Ensamma är de fega och springer och gömmer sig, men i grupp pucklar de på vem som helst utan anledning.

För min del får det gärna vimla av kameror. Jag jobbar inte på krogen utan jobbar uteslutande i tunnelbanan. Där finns det massor med kameror, det är bra. JAg skulle också vilja ha kameror i varje busskur, på varje busstorg och varje avräkningsrum. Allra helst med ljudinspelning så vartenda hot och vartenda tillmäle som riktas mot mig dokumenteras. Jag har inga som helst problem med det. Det enda som skulle kunna vara ett argument mot är den samhällskostnad som det skulle innebära att öppna nya domstolar och bygga nya fängelser för den offantliga ökning av antalet dömda för hot mot tjänsteman, förgripelse mot tjänsteman, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och övergrepp i rättssak som detta skulle innebära.

Han har misshandlat och våldfört sig på samhällets svagaste för sitt eget höga nöjes skull. Han väntar med att erkänna tills det är preskriberat och nu hyllas han som en hjälte och tjänar grova pengar på att berätta om hur han spöade narkomaner, hemlösa, invandrare och liknande. Han är verkligen en förebild den där Lundh. Tänk vad bra om alla poliser och ordningsvakter var som honom…

Mannen är ju för fan kriminell, kriminell av den absolut värsta sorten.

http://www.thomastvivlaren.se/2010/02/hornstull-hooligans.html

De som aldrig eller mycket sällan sett baksidan av OV brickan kan heller inte gärna sätta sig in i och förstå hur djävligt somliga kan bete sig utan kommer ofta med kommentarer som att “sådant händer väl men är ytterst ovanligt” medan den som varit bland dem som begått övergreppen faktiskt VET hur ofta och mer intressant vilka som också begår dessa övergrepp.
Det råder i mitt sinne ingen tvekan om att de som begår sådana övergrepp i allra högsta grad skyddar varandras ryggar, de vet att de begår fel men de vet också hur de ska bete sig för att alltid gå fria.
För att komma åt sådana individer finns det två sätt att gå tillväga.
1. Någon lyckas filma eller på annat sätt dokumentera själva övergreppen som sedan åklagaren väljer att ta till domstol. Något som såvitt jag vet är riktigt ovanligt om man slår ut det på samtliga fall.
2. Någon som arbetar med dessa individer alternativt är en av dessa individer, väljer att komma ut med det som denne har bevittnat och på det viset försöka skapa en medvetenhet kring hur illa problemet faktiskt är.

Följaktligen kan vi beväpna ett antal 10 000 medborgare eller så med filmkameror och postera dem utanför varje krog & bar för att på så vis skaffa filmbevis på övergreppen, även de som gästerna begår.
Alternativt så tror man på de historier som de fd ordningsvakterna eller poliserna låter oss ta del av och inför hårdare granskning av OV, poliser mfl som förekommer ovanligt ofta eller där åklagaren lagt ned FUn mot ordningsvakten men där det senare dyker upp vittnen (exempelvis som i Anna Sjödins rättegång) men där åklagaren ändå underlåter att öppna FUn igen.

Den som har rent mjöl i påsen har ju inget att dölja eller hur? Eller litar ni inte på rättssystemet?

//Mr G

Behöver du ett alkohollås på din dator?

Visst de har begått brott och många fler med dem men det krävs att någon vågar öppna munnen och berätta om dem för att någon förändring ska kunna ske.

Till er som här kritiserar honom så känner jag att jag måste fråga, känner ni er hotade av att någon med så pass mycket trovärdighet pekar ut poliser, väktare och om det inte sägs rent ut även ordningsvakter som inte alltid helt laglydiga individer?
Ni har ju själva medgett att rötäggen finns, då är det väl bara bra om man ifrån polishåll medger och arbetar mot detta. Eller?

//Mr G

Först handlar det om att skydda medborgarna från vidare kriminalitet, därav att man låser in dom.

Sedan handlar det om att i förebyggande syfte avskräcka andra från att begå brott.

Sedan för det tredje så handlar det om att samhället ger upprättelse till offret.

Sedan på modern tid har det tillkommit att vårda den intagna, men det är för att man vill ha en bättre individ på väg ut igen, inte densamma.

Michael offer har blivit fråntagna sin chans till upprättelse!
Michael har inte alls sonat sina brott med det han gör idag!
Det är med hans dåliga samvete han gör det han gör, fråga honom om han nånsin försökt att gottgöra sina offer någon gång?!
Har han ens modet nog att göra det?!

Nej tack! Bespara mig hans skitsnack, han är inte värd sin vikt i sopor.

Jag tar tillbaka detta den dagen jag får läsa tio “du är förlåten Micke” artiklar från hans värsta offer… Den dagen lär aldrig komma, dagen då Micke söker upp sina offer för att be om förlåtelse.

Jag förstår vad du menar och visst har du en poäng med att det blir lite “bror duktig” ibland. Men tänk om han anmält sig själv?

En polis hade erkänt brott och kanske blivit avsatt. Något värre lär det ju knappast ha blivit eftersom kollegorna var världsmästare i att hålla käft.

Allt hans arbete med ungdomarna, invandrarorganisationerna, boken, fokus på felen inom kåren skulle blivit ogjort.

Jag hävdar att han gjorde helt rätt. Plus att han verkar ha gjort upp med sitt förflutna.

(Poängen med straff är att rehabilitera en människa till att bli en produktiv medborgare. Om vi tror att straff för straffets skull medför gott så är vi fel ute. Finns många exempel på det runt om i världen.)

Varför ska han lida när han uppenbarligen tagit itu med sitt förflutna. Vad skulle det komma för gott ur att han åkte dit?

Han tog så mkt skit för sitt arbete att han fick diagnosen posttraumatiskt stressyndrom. Jag är oerhört tacksam mot Lundh för allt hans arbete. Inget kan uppväga det.

För ett tag sen blev en svart kollega mobbad av både befäl och kollegor. Ingen gjorde nåt.

Jag vet ingen annan polis som stått upp och sagt sanningen. Vet du?

För övrigt anser jag att Lundh visat både styrka och mod när han gjort upp med sitt förflutna och vänt ett negativt och destruktivt livsmönster till något livsbejakande och konstruktivt.

Det ger ingen ersättning till dem han och hans kollegor utsatte för både misshandel och kränkande behandling men det nuvarande arbetet kan å andra sida få som konsekvens att några nu också slipper bli behandlade på ett sådant sätt.

Någon skrev att Lundhs erfarenheter är gamla och att det kanske inte alls är så inom poliskåren längre. JK:s rapport är inte gammal och visar tyvärr med all önskvärd tydlighet att mycket av machokulturen lever kvar.

Nej, Fadde och Lundh, ni är inget annat än kriminella kräk i mina ögon, helt baserat på era egna utsagor, och som sådana bör ni låsas in.