Bloggen The NOT so full monty bloggar om ordningsvakter:
“I en debattartikel i Aftonbladet för skrev Hanna Börjesson för ca ett år sedan om hur hon och hennes pojkvän vildsint överföll några stackars små dörrvakter på en krog i Umeå. Någon dag senare publicerades en Replik från en Rickard R och den gav lite nya funderingar.
Självklart ska Hanna och hennes pojkvän straffas hårt, först ska de misshandlas lite (men bara på ett förnedrande och försiktigt sätt som inte ger några tecken på våld), sen ska deras syn på det hela bara slängas undan. Tillsist ska de dömmas för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd, helst ett par år i fängelse, det kan behövas med sådana monster….
…hur i HELVETE kan någon vettig människa tycka att dörrvakter är det minsta bättre än våldsmän, rånare, misshandlare och andra galningar efter att ha läst gårdagens debattartikel och liknande?
Lite tankar och kommentarer utan inbördes ordning:
- Var finns Hannas och pojkvännens våld? Slängde dom sig mot vakterna, tog tag i vakternas händer, vred sig på något konstigt sätt så de lyckades tvinga vakten att landa uppepå dem?????
Bara att påstå något sådant är sjukt…- Det är inte så att man i detta ögonblick tycker att skjutna dörrvakter är helt fel… …i alla fall kan man förstå att det kan inträffa. Om du utsätts för oprovoserat våld från personer som lagen skyddar, då är det inte konstigt att det spårar ut ibland….
- Hur kommer det sig att dessa kriminella (ja dörrvakter som slår ner oskyldiga är kriminella!!!) skyddas istället för att sättas dit?
Vad är det som gör att samhället inte fungerar?- Vi pratar alltså om halvt söndertränade förvuxna korkade personer med mindervärdeskomplex som helt plötsligt får en position där han/hon får misshandla andra och komma undan med det…..
- Jag hade innan mina studier för ca 10 år sedan ett fabriksjobb där en av mina kollegor jobbade som extraknäckte som vakt.
Han sa rakt ut att om han störde sig på någon (personen kanske använde för svåra ord eller något liknande) så försökte han provocera fram något, minsta lilla som kunde liknas vid hot (ett svär ord eller fingret räcker tydligen) för att få trycka ner “idioten” (hans benämning) lite så han fick lite respekt….
…känns det igen i vissa förortsgrupper???Egentligen så har jag mycket mer ilska att skriva av mig men det får bli senare om jag orkar..
…det retar mig bara något så fruktansvärt när detta missbruk inte bara existerar utan dessutom skyddas av lagar.
Nu låter det kanske lite som om jag uppmuntrar och vill att man ska uppträda ohyffsat mot dörrvakter, som om jag vill att man ska provosera dem, men det tycker jag inte!
Man ska alltid uppträda på ett snyggt sätt, men…..….som dörrvakt ska man kunna ta “ett finger” eller en kommentar likt “din j-la idiot” utan att för den sakens skull ta till våld. Som dörrvakt ska man också kunna klara av ett visst mått av hotfullt beetende (som att någon ställer sig lite för nära) utan att ta till våld. Slutligen ska en dörrvakt till och med kunna tåla att någon spottar mot honom/henne, eller säger något om din mamma utan att ta till våld….
…allt det ingår i tjänsten.Som jämförelse tar jag upp två exempel:
- Som vanlig människa på stan så bryter du mot lagen om du slår/utövar våld mot någon som säger något till dig (oavsett hur kränkande det som sägs är), du får inte heller slå någon som spottar mot dig eller dyligt utan att bryta lagen.Varför ska då en myndighetsperson som en dörrvakt få det?
- Ett litet mer extremt exempel.
En lärare vars elev kallar honom/henne idiot, uppträder respektlöst (t.ex. pratar i mobil på lektioner) och i vissa fall uppträder hotfullt.
Ska läraren få brotta ner, kanske slå lite på, den eleven och förse eleven med handfängslen?
Skulle inte tro det…….Dörrvakter borde självklart falla under samma regler och lagar (både officiellt och inofficiellt) som övriga medborgare!”
