Väktare åtalas efter dödsfallet på psykakuten

ÅTALAS. På torsdagen vid lunchtid väcker åklagare Barbro Brännlund åtal mot den väktare som tidigare i vintras tryckte en patient mot golvet på den psykiatriska akutmottagningen i Karlstad rapporterar SvT. Väktaren åtalas för vållande till annans död.

Detta inlägg postades den torsdag, 23 april, 2009 kl 12:40 e m i kategorin press & media. Du kan följa svar på detta inlägg via RSS 2.0-flödet. Du kan lämna en kommentar eller en trackback från din egen sida.

16 kommentarer till Väktare åtalas efter dödsfallet på psykakuten

  1. stebe skriver:
    april 25, 2009 kl. 9:28 f m

    Det var dock en skötare, inte väktare – i alla fall enligt artikeln ni länkar till.

    Och hur kan detta ha något med upprättelse att göra förutom att smutskasta vaktbranschen?

    Tror ni på fullaste allvar att personen som eventuellt är skylldig till patientens död hade det uppsåtet – att döda honom?

  2. saga skriver:
    april 25, 2009 kl. 4:57 e m

    Det är nog bristen på nyheter om våld från ordningsmakten, som gör att upprättelse, måste utöka området till skötare ;)
    Det är ju annars allmänt känt att sommarmånaderna brukar ha “nyhetstorka”.
    Eller så är vi alla bara gladare och trevligare när solen skiner.

  3. toil skriver:
    april 25, 2009 kl. 6:44 e m

    Rätt intressant som sagt att upprättelse skriver att det är en väktare som åtalas när artikeln säger att det är en skötare. Försöker upprättelse ljuga och hoppas på att folk inte kollar länkar eller är de bara så hemmablinda med att det alltid är väktare eller ordningsvakter som gör fel så de själva inte brydde sig om att kolla vad som står i artikeln som länken leder till?

  4. OV Räven G4S skriver:
    april 26, 2009 kl. 5:01 f m

    Som vanligt söker sossemedia att mörka sanningen. Någon Väkatare hade inget med saken att göra

  5. Magnus E skriver:
    april 27, 2009 kl. 10:40 f m

    Hahaha!! :D
    Helt otroligt upprättelse!
    Vad är detta för ett försök?!

  6. Mikke skriver:
    maj 25, 2009 kl. 2:01 f m

    Idiotier. Smutskasta oss i vaktbranschen ännu mer. Som om vi inte får nog skit från folk som har helt fel uppfattningar på grund av alla idiotiska inlägg och artiklar som enbart innehåller smutskastning och ingen sanning.

  7. Su skriver:
    juni 13, 2009 kl. 3:34 f m

    Jo det stämmer att det var flera väktare på plats och att de tydligen var ansvariga enligt detta nyhets inslag i alla fall.

  8. Su skriver:
    juni 13, 2009 kl. 3:44 f m

    Det var en väktare som var ansvarig för mannens död, dvs tryckte ned honom. Det finns ingen anledning att tiga om verkligheten.

    Blir man utsatt för aggressiva och våldsamma ordningsvakter på krogen vilket ÄR alldeles för vanligt tyvärr känns det så sorgligt att kåren själva bara slår tillbaka istället för att visa självkritik. Just detta att de förnekar och kommer i försvarsinställning visar att man inte kan förvänta sig någon förändring. Det krävs lagförslag och mycket fler bevakningskameror på våra restauranger och klubbar. Att folk kan skrämmas till tystnad av hot från vakter eller av skam för att de utsatts för våldsamt och/eller föraktfulla attityder får vi inte acceptera. Vi måste stå upp mot detta. I morgon drabbar det en väktares egen dotter då hon är ute och då kanske det inte är så säkert att han så benhårt står på sin kårs sida. What goes around comeas around. Förr eller senare blir det så.

  9. Su skriver:
    juni 13, 2009 kl. 3:45 f m

    http://svtplay.se/v/1530566/2_2_-09_psykiatrichefen_bekraftar_att_farligt_grepp_kan_ha_anvants

  10. saga skriver:
    juni 13, 2009 kl. 8:37 f m

    Men du SU, det är väl ingen som har försvarat handlingen som sådan??? Artikeln hänvisar till att det är en vårdare, det är vad folk här beklagat sig över. Så det är ingen som tiger om, eller slår tillbaka,(dina 0rd) det finns ju ingen anledning. Men som vanligt redovisas inte alla fakta, och ändå finns det så många som har åsikter om hur det var eller inte var…

    Så bara måste jag få fråga, är aggressiva vakter vanliga??? Har du fog för detta, min erfarenhet som civilist överensstämmer inte med det påståendet, så vems sanning är den rätta? Slår de sina fruar också?
    (älskarinnor har de i alla fall massor av enligt tidigare inlägg i detta forum)Tycker det är bra att få veta hur de är, för det får jag tydligen inte ta reda på själv.(ironi)
    Eller kan detta vara en skröna som folk så lätt anammar som sanning?
    Det kanske mer handlar om hur man bemötter folk, om man är trevlig får man det tillbaka. Det finns inga “teflon” människor som kan ta skit hela dagarna utan att bli sura. Hur många väktare tror du skulle vilja att deras döttrar fick höra allt vad de blev kallade??? (du tog upp eventuell dotter)De stackarna skulle bli skadade för livet av att se och höra hur elaka folk kunde vara mot deras pappor.

    Jag oroar mig väldigt mycket för mina barn men som civilist har jag väl knappt sett en promille av allt skit som “ordningsmakten” gjort, så att de släpper ut sina barn om kvällarna är väl mer förvånande.

  11. toil skriver:
    juni 13, 2009 kl. 12:05 e m

    SU: Jadu, fler kameror på nattklubbar har jag som ordningsvakt LÄNGE förespråkat. Tänk att slippa alla “jag satt bara tyst och snäll i min stol och drack saft och läste bibeln när det kom 13 ordningsvakter och slog mig sönder och samman med batonger!”. Det skulle vara otroligt skönt att äntligen konkret kunna visa för alla runt omkring att personen faktiskt var våldsam och hotfull, att vi faktiskt pratade med personen och gav honom flera chanser att frivilligt gå ut innan vi inledde ett avlägsnande. Helt enkelt, kameror gör mitt jobb så mycket enklare. Tack och lov att tunnelbanan är helt nedlusad med kameror.

  12. mrgalahad skriver:
    juni 17, 2009 kl. 12:29 e m

    Sakfrågan ÄR ju dock att 6 väktare varit inblandade i våldamheten och att en psyksjuk därvid miste livet.

    En människa dör inte heller för att en person lite snällt håller fast dennes armar bakom ryggen på honom, det krävs BETYDLIGT mycket mervåld än så vilket merparten av er borde veta.
    Mer empatiska individer skulle kanske ha haft bättre uppsikt över mannens hälsotillstånd under situationens deskalering. Det är mycket troligt att mannen blivit lugnare (pga syrebristen) för att sedan fallit i medvetslöshet följt av död vilket kanske rör sig om 5- 15 minuter. Under vilken han alltså antagligen inte varit våldsamm men ändå hållits fast i samma ställning och med samma kraft.

    Halva ert jobb kära exkollegor är ju att skydda medborgarna och detta begränsas inte till de som ni inte behöver använda våld mot utan gäller alla.
    Därför är det av stor vikt att hålla ett öga på andning och puls på de som uppvisar okontaktbarhet, vilket man uppenbarligen inte gjort tillräckligt i detta fall. Kanske av oaktsamhet eller så för att man inte brydde sig vilket givetvis i så fall är avsevärt värre. Hur som helst så 1-6 väktare dödat en man och nu ska de precis som sig bör ta ansvar för det brottet.

    Är det månne dags att ifrågasätta mängden våld vid och/eller rutinerna vid omhändertaganden ännu?

    Att gnälla på Upprättelse för att journalisten ger fel information är väl knappast särskilt moget eller hur? Man kan aldrig ta tidnings information som total sanning men det vet ni ju.
    Det visar ju däremot att Upprättelse vetat om att det var väktare och inte vårdare som misstänktes, dvs att de är bättre informerade än ni är ;)

    Ha en skön sommar nu…
    //Mr G

  13. Roger skriver:
    juni 17, 2009 kl. 4:14 e m

    Mr G:

    Rutinerna vid omhandertaganden HAR ifragasatts och rutinerna HAR andrats. Detta skedde redan efter Osmo Vallo fallet for flera ar sedan. Det ar numera inte tillatet att lagga tryck over brostet/ ryggen nar man har gripit/ omhandertagit en person och personen ligger pa marken.

    Varfor kan du inte bara kolla upp fakta innan du kommer med kritik?

  14. Gizmo skriver:
    juni 20, 2009 kl. 5:31 f m

    Instämmer med Roger och vill tillägga att ja, vi är ansvariga för de som grips/omhändertas hälsa. Det är självklart klandervärt när någon dör. Det borde aldrig hända, men tydligen kan det göra det.

    Skulle vilja se ett mer utförligt rättsläkarintyg etc. Svårt att gissa sig till vad som hänt utan alla fakta.

    Har man personen under kontroll(speciellt med handfängsel på) kan man med fördel lägga personen på sidan och sitta på personens ben så att den inte kan sparkas. Har dock sett “skogstokiga” personer som är MYCKET svåra att få kontroll på ens med många vakter/poliser som hjälps åt. (Då pratar vi såna som det går åt minst fyra personer för att ens ha en chans att kontrollera.)

  15. OV Räven G4S skriver:
    juli 1, 2009 kl. 6:39 f m

    Jiddrar man blir man hanterad därefter vad är problemet????

  16. Magnus E skriver:
    juli 1, 2009 kl. 10:16 f m

    Inte särskilt välskrivet eller inlindat,
    men Ov räven har en poäng i sitt uttalande.

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. ( Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. ( Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. ( Logga ut / Ändra )

Avbryt

Ansluter till %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.