NÄMNDEMÄN. Expressens ledarredaktion har ett antal förslag för att förbättra tilltron till nämndemännen.
Ett sätt att öka genomskinligheten, bredda basen, förbättra representativiteten och höja kvaliteten är skriande uppenbart: avpolitisera domstolarna. Ta ifrån partierna rätten att utse nämndemän. Gör det praktiskt möjligt för alla medborgare att nomineras.
Dessutom bör utbildningen av nämndemännen förbättras.
I dag hyllas idealet att nämndemän skall vara lekmän med sunt förnuft i bagaget i stället för fackkunskaper. Men hur rimligt är det, egentligen, i ett samhälle där numera högskoleutbildning krävs för de allra enklaste yrken? I dagens kunskapssamhälle är det knappast för mycket begärt att lagens väktare skolas.Därtill bör arvodena höjas så att fler människor mitt i yrkeslivet ser det som mödan värt att lämna jobbet för att sitta till doms över sina gelikar.
Att stoppa Sossar och liknande kriminella från att vara nämndemän borde vara självklart i en demokrati!
Se bara på skandaldomen i detta fall ;
http://www.dn.se/sthlm/fangelse-for-sd-attack-1.916081
Hade de hoppat på en kommunistpolitiker hade de får flera år o stora skadestånd, nu blev det bara 10-20mån.
Hahah patetiskt!
Alltså du vet väl att nämndemännen inte har något öht med straffsatsen att göra va?
Men att likställa socialdemokrater med kriminella säger ju en del om insikten. Får man fråga vilka du tycker skulle sitta som nämndemän? Sagda SD agitatörer kanske?
Sedan håller jag i sak med skribenten av artikeln, det borde ställas högre krav på kunskaper inom nämndemannaledet. Jag har själv haft en ganska omfattande polemik med en sådan som på fullaste allvar ansåg att hon kunde se på käranden och svaranden huruvida någon av dem ljuger eller ej.
Riktigt skrämmande….
//Mr G
Galahad: Här instämmer jag till fullo med ditt inlägg. Mer utbildning till nämndemän vore synnerligen bra, såväl för tilltalad som målsägande.
Jag håller också med om kritiken som vänds mot OV Räven G4S som jag sedan tämligen länge avfärdat som en provokatör som egentligen inte vill tillföra något till debatten utan bara vädra lite ofina åsikter för att han tycker att det är kul att göra folk upprörda via internet.
Nämndemannasystemet fungerar inte. Att nämndemännen är politiskt tillsatta tycker jag inte gör saken bättre, då det knappast är de mest framgångsrika politikerna som sitter i tingsrätten. Det blir helt enkelt en avskjälpningsplats för de som inte orkar och/eller platsar i kommunfullmäktige, kyrkoråd, riksdag eller regering. Pinsamt.
Ett mer allmänt system á la amerikanska “jury duty” vore på sin plats. Jag tror vi svenskar glömt bort vad plikt är, det har blivit något fult. Kanske dags att damma av det begreppet?
galahad har du problem med demokrati eller? Sossar som du kan gå o gömma er
Är kvinna 60+ och har i både studiesyfte och av ren nyfikenhet bevistat måååånga rättegångar i mitt liv.Varje gång jag intagit min plats på denna teater har jag noga följt och studerat dessa s.k nämdemän.I många fall hade jag önskat att dom höll sig hemma i tv-soffan där man slapp se deras gäspningar,fotskrapande,uttråkade och ointresserade minspel.I korridorerna (paus-lunch-överläggningar etc.)har man hört diskussionerna mellan åklagare och advokater,skratten,ryggdunkandet som varit allt annat än till fördel för den åtalade.I flera fall har jag tappat hakan och blivit mycket illa berörd över fällande domar,där jag varit tämligen säker på ett frikännande.I samtliga fall(förutom mord-ekobrott o.l)är jag förvissad om att den åtalades ställning,ekonomi,vältalighet,val av advokat varit till dennes fördel.Vi är INTE lika inför lagen.
ALLA nämndemän i länsrätter, i kammarrätter, och i tingsrätter är kommunala hobbypolitiker, vid sidan av sitt jobb och/eller studier.
Vad kan de om brott och lagar??? I stort sett ingenting.
Ungdomar inser det löjliga i det hela, tack o lov, så systemet kommer att dö ut av sig självt.
“så systemet kommer att dö ut av sig självt”, visst men det kommer att massor av år.
http://martenschultz.wordpress.com/2009/07/21/avskaffa-namndemannainstitutet/
Vi får inte glömma bort att det finns anledning till det nämndemannasystemet som i dag existerar. Möjligen är inte systemet så bra längre, och behöver omvärderas. En tanke, kanske den viktigaste är att nämnden inte skall riskera att avskärma sig från allmänheten. Om man utbildar alla personer, riskerar vi att göra just detta.
När tant Greta som jobbat på dagis hela livet, eller Åke som stått på fabriks golvet tycker till, så är meningen att folkets tankar och åsikter om straff skall genomsyra lagens korridorer.
Kanske skall man ställa större krav på de politiska partierna och kräva att de plockar fram ett visst antal yngre personer, invandrare eller vad man nu anser behövas i nämnden?
Tror inte att man kommer undan gäspningar eller tråkiga rättegångar bara för att man gör som i USA.
För övrigt har denna diskussion redan ganska nyligen florerat på denna sida, där en uttömmande argumentation hölls.
Nyhetstorkan sätter sina spår.
Jo saga,det hade inte varit fel med kunniga personer inom polis och rättsväsendet i det här landet.Man får inte glömma bort att dessa personer också är människor som du och jag.Människor som själv då och då gör sig skyldiga till brott.Kvinnomisshandlare,pedofiler,bedragare,tjuvar och hälare m.fl.Jag skall ta upp ett fall av alla de rättegångar jag bevittnat som berörde mig starkt.Person A(åtalad)växer upp i en normal familj utan problem,fram till 8-9 års ålder.Plötsligt Börjar A bete sig underligt-trött,håglös-orolig-konsentrationssvårigheter i hem och skola-inbunden-ledsen-agressiv-sängvätning-mörkrädd osv.UTREDNING-Skola-kurator-psykolog-BUP(barn och ungdomspsykiatriska kliniken).A förblir TYST.A träffar orsaken till alla års psykiska illamående.PEDOFILEN som förgripit sig på A som barn.Det brister-black out-alla år av TYSTNAD-skammen smärtan-allt skall nu BORT!A slår och slår och slår…Grov misshandel(inga fysiska men)polis-häkte-rättegång.Bakgrunden till misshandeln togs inte upp,skulle inte tas upp och var inga förmildrade omständigheter!Dom,ett års fängelse och ett sexsiffrigt skadestånd!Pedofilen?Går fortfarande ute,med fördel sittande på lekplatser,vilket han gjort i många år!A,s liv förstört.Brottsregister,REGISTRERAD!A,är en stor barn och djurvän,konstnärlig,empatisk och omtyckt av alla.Vem vill anställa en “våldsbenägen” person att arbeta med människor?INGEN!För A är livet förstört.Glöm inte heller bort alla de som sitter oskyldigt fängslade.De FINNS.
Nu skall inte jag på något sätt påstå att jag vet hur saker och ting går till i rätten. har dock vetskap om att endast det brott rättegången handlar om är av intresse. Personen som satt ditt dig för något kan vara ett riktigt “rötägg” men inget sådant får tas upp, han kan ha anmält tio kompisar innan dig men ändå får inget sådant tas upp. Liksom om han gjort ett liknande brott själv, som han kommit undan med. Så den delen du tar upp har inget med nämndemanna systemet att göra, det är ett vidrigt lagfel, eller jag tror det i alla fall.
I våra svenska domstolar, är man inte intresserad av bakgrunden, eller av att klandra vittnet.
I sådana fall kan väl inte heller någon utbildning lösa problemet? Även om jag tycker att alla borde ha en mindre utbildning där de får kunskap om bl.a. ADHD, Aspergers syndrom, Pedofiler med mera.
För övrigt kan jag bara säga att alla hatar pedofiler, så jag är ändå förvånad för det borde ha kommit fram i rätten, på något sätt. Kanske en dålig advokat. Jag hoppas verkligen killen på något sätt någon gång får sin upprättelse.
Hej!
Var återfinns våra psykopater oftast?
På fängelserna!
Säger du emot?
Inte?
Då har du fel!
Våra psykopater återfinns allra oftast i rättssalarna.
Med sin vältalighet, förmåga att kunna ljuga helt ogenerat, ologiska långa och obegripliga uttlanden som är svåra att förstå samtidigt som de åtöljs av all sköns lögner leder till att deoftare än andra kriminella frikänns.
Lägg därtill deras stora duperingsförmåga, deras manipuleringsförmåga och icke sällan hotfulla uppträdanden mot både offer och vittnen. även detta leder till att de påfallande ofta inte döms.
Till sist är psykopater väldigt ofta också målsägare. Och de som döms i sådana fall är ofta oskyldiga.
Alltså måste varje domstol ha folk med kompetens nog för att förståpsykopatistörningen. Detta saknas helt!
Det ser jag som den allra värsta bristen i rättsväsendet.
hälsningar
GOGILOL
Våra psykopater återfinns överallt i samhället, inte enbart i rättsalen. Såg ett programm för något år sedan som var väldigt bra. I det sades det bl.a. att många av de män (är oftast män, finns det kvinnor?) som lekte med våra pengar och satsade vilt, och som sedemera resulterade i förra bankkrisen, stod en hel del psykopater bakom. (Står säkert bakom den aktuella ekonomiska krisen också, varför skulle vi ha lärt oss skydda oss mot dem?)
De är charmerande, har talets gåva, ofta riktiga “ordbajsare” värre än “rappakalja”.(Vilket Gordon påpekar)
Självklart borde man ha någon form av psykologi utbildning inom rättväsendet på dessa människotyper. Dock är det inget som skall stanna där, alla i samhället måste vi lära känna dem. Varför pratar vi inte mer om pedofiler och psykopater i skolan? Har de redan så stor makt att de kan hindra stora delar av denna kunskap,från att komma fram?
Få av oss slipper undan dem, hur många av oss har inte träffat på just chefer som varit psykopater? Hurlämpliga är dem? Hur omöjligt är det inte att bli av med men framför allt, att få någon högre upp att tro på det man säger, det är ju rent omöjligt?
De har ju 2 sidor, den charmerande sidan som de visar dem som hjälpa dem att komma några pinnhål högre i livet, och den andra hänsynslösa sidan, där de kan trampa på lik för att komma upp sig.
Psykopater kan vara bra att ha då dem är drivande, men de måste omgärdas med höga kontrollstaket.
Hej Saga!
Visst finns psykopaterna i samhället. Jag håller med dig. Men jag menar att du enklast kan sitta och titta på dem eller träffa dem lättast i våra rättssalar. Som åtalade, lika väl som målsägare.
Psykopati är lika vanligt bland kvinnor.
De flesta psykopater begår aldrig sådana brott att de åker fast. Den typen av brott begår oftast manliga psykopater därför kan det se ut som att kvinnliga är mer sällsynta.
Psykopaters offer kan indelas i de som psykopaten skor sig på eller på annat sätt riktar sina brottsliga gärningar mot och de som psykopter endast använder som verktyg i en eller annan mening, inte sällan rättsväsendet. Den sistnämnda gruppen upplever sig inte drabbad och än mindre som offer.
Psykopater är aldrig bra, inte ens som “drivande” chefer.
hälsningar
GOGILOL
OV Räven G4S säger:
Vilket dravel du levererar,är du nykter med titt
framförda svavel? Men jag förstår dig väl samtidigt,
jobbar du vid G4S är du tydligen inteligensbefriad.