Bildbevis räcker tydligen inte.

Mvh Värden

Bort med skiten och ta hit eliten!

Då vi är fler som tröttnat på det patrullerande rättsväsendets övervåld har ett upprop startats på Fb. Tyvärr är det så som ni på Upprättelse påpekar, det är de godas tystnad som tillåter detta att fortgå. Därför har uppropet hittills mött massiv negativ kritik. För att stödja oss med positiva vibbar, hjälp oss! Vi som vill se ett stopp på det ökade maktmissbruket måste hålla samman, besök uppropets event. Logga in på Fb och sök: Övervinn Övervåldet: Namninsamling

Tack till Upprättelse för att ni finns!

/Övervinn Övervåldet

Dock TROR jag inte det var detta hon menade primärt utan den extremt kaxiga och ofta nedvärderande attityd som ofta finns i dessa yrkesgrupper.

Naturligtvis gäller detta långt från alla, men det är påfallande ofta det sker omotiverat våld i form av bakvridna armar från vakter som TROR nån hittat på jäkelskap, eller poliser som LOB’ar nära på nyktra individer som straff för någon skitsak de inte kan sätta dit dem för.

På min tid var det Ingemar Johansson och Floyd Pattersson som var de sansade och Bosse Högberg som var den aggresive.

Idag är den aggresive Paulo Roberto och Roger Pettersson som är den lungne.

Tommy 67 år

Jag som nämndeman har en möjlighet att höja rösten om jag tycker att juristdomaren gör en felbedömning. Att man diskuterar, debatterar, kring en påföljd sker blott i de större brotten med högre straffvärde. Annars nickar vi i samstämning till vad ordföranden säger.

Dessutom görs en prövning huruvida man som person är lämplig att tjänstgöra som nämndeman; utbildning, sociala förhållanden etc. Med det vill jag säga att det är oftast ganska eller till och med väldigt högutbildade människor som är just nämndemän. Detta säger jag med egen erfarenhet som nämndeman från underrätt. Jag är 22 år gammal.

Jag anser att ett flertal mycket allvarliga tjänstefel och uppenbara rättsövergrepp har begåtts mot mig. Att rättssäkerheten satts ur spel på ett systematiskt och utstuderat sätt av ansvariga utredare under förhöret pga följande omständigheter:.
1. Jag förhördes ang. ett brott, utan närvarande advokat trots att jag klart och tydligt begärt biträde av advokat. Förhöret genomfördes utan att jag informerats om mina rättigheter till annan offentlig försvarare då min egen inte hade möjlighet att komma och att denne dessutom upplyst utredarna om att han ej åtog sig brottmål.
2. Förhöret fortgick utan att min psykolog som av jag begärt som stödperson överhuvudtaget kontaktats och utan att jag erbjöds annan stödperson under förhöret.
3. Förhöret genomförs trots att de poliser som hämtat mig till förhör informerat utredarna om min psykiska kondition och att jag under färden intagit lugnande medicin. Att förhöra en svårt psykiskt sjuk person som är påverkad av psykofarmaka och i behov av psykiatrisk akutvård, är inte tillåtet. Trots detta fortlöper förhöret utan att läkare eller psykiatri kontaktas. Detta trots att de två utredarna under förhöret själva upplever att mitt psykiska hälsotillstånd är så allvarligt försämrat att de föreslår transport till psykakuten omedelbart efter att förhöret avslutats!
4. Jag utsätts under dessa förhållanden av påtryckningar från ansvariga utredare att erkänna det brott jag anklagats för, emot mitt nekande. Jag utsätts under förhöret för extrem psykisk press och uppmanas vid upprepade tillfällen under förhöret att gå med på ett förelägganden under falsk förespegling att då undslippa en påfrestande rättegång och ett ev. fängelsestraff.
5. Jag gavs heller ingen möjlighet att ta del av innehållet i de tre A4 dokument med anklagelser som lades fram under förhöret, pga av att jag dels var under påverkan av psykofarmaka och var så allvarligt psykiskt sjuk att jag inte kunde tillgodogöra mig någon skriftlig information, dels att förhöret fortgick utan avbrott och möjlighet att läsa igenom handlingarna. Jag nekades också att ta del av innehållet i dessa dokument, vid senare tillfälle då jag bad om detta.
6. Det enskilda A4 dokument som jag förevisades istället för de ovan begärda handlingarna, och av förhörsledaren uppgavs innehålla betydelselös formalia, visade sig efter att advokaten begärt ut handlingarna vara ett skadeståndskrav. Detta dokument bereddes jag heller ingen möjlighet att bemöta på ett korrekt sätt, dels pga. vilseledande information om dokumentets innehåll, dels pga de omständigheter varvid dokumentet förevisades mig, under det att jag samtalade med en annan utredare och därmed inte hade möjlighet att läsa igenom dokumentet innan den tidigare förhörsledaren tog undan detta.
7. Det förhörsprotokoll som skrevs efter förhöret med mig, saknade helt information om det jag själv delgivit utredarna under förhöret och jag gavs heller ingen möjlighet att vid något tillfälle ta del av förhörsprotokollet eller godkänna innehållet i detta innan det sändes iväg till åklagare.
7. Den bevisning jag själv önskade lägga fram till mitt försvar en tid senare, vägrade den ansvariga utredaren att ta emot eller vidarebefordra till aktuell åklagare. Detta innebar att allt det material ansvariga utredare vid Hisingspolisen översänt till åklagaren, var till motpartens fördel. Utifrån detta ensidiga material fattade åklagaren beslut om att väcka åtal mot mig Viktigt bevismaterial har därmed medvetet undanhållits åklagaren.
Jag har genom ovanstående omständigheter undanhållits samtliga möjligheter att bemöta de anklagelser som riktats mot mig innan åtal väckts och har därmed inte heller omfattats av det rättskydd jag haft rätt till enl. gällande lagstiftning. Jag anser att de två utredare som hade ansvar för ovan nämnda förhör gjort sig skyldiga till grov tjänstefel och ställs till ansvar för detta. Då jag fortfarande inte beviljats möjlighet att ta del av förhörsprotokollet, har jag heller inte namnen på de två aktuella utredarna, förutom att den kvinnliga kallades för Kicki av en kollega till henne.
Jag lägger ut en kopia av detta brev, samt all övrig information om hur jag bemötts av Hisingspolisen i olika fall, på olika internet-sidor, i avsikt att belysa den allmänt bristande rättsäkerhet som råder för dem som hämtas till förhör av polis.