länkar

links1.jpg

Läs mer om just fallet med Anna Sjödin och Crazy Horse;» Låt oss titta närmare på domen.

Anna Sjödin foto Aftonbladet» ”När jag läser samma förhörsprotokoll som de tvärsäkra journalisterna, så hopar sig frågetecknen.” Sjödin vs Bill – En historia om obalanserad mediabevakning, Ann Charlott Altstadt i Ordfront magasin

»
” Att Anna Sjödin gjorde motstånd är fastställt. För det bör hon dömas. Men när det gäller de förolämpande rasistiska utfallen är domen byggd på lösan sand. Det finns ingen övertygande bevisning och tingsrättens bedömning av vaktens trovärdighet och Sjödins motsvarande icke trovärdighet inger bekymmer. När det inte finns övertygande bevis för att någon ska ha sagt eller gjort något ska rätten fria. Därför är domen mot Sjödin ett stort bekymmer för Sjödin men också för oss alla.” Utom rimligt tvivel?, Nils Funckes krönika i Östersundsposten

»
I målet mot Sjödin är bevisningen skakig, lindrigt sagt, på alla punkter. Domstolen har, precis som domarna hemma framför tv-apparaterna, gått på magkänslan Fula ord är inget att döma Sjödin för, Yrsa Stenius krönika i Aftonbladet

» Att Sjödin är tjej gör inte saken bättre. Det är orättvist men tyvärr en realitet: stöddiga killar upplevs inte som fullt så stötande som stöddiga tjejer. Sjödin är åtalad för sin politik, Yrsa Stenius krönika i Aftonbladet

» Det enda som är ställt utom allt rimligt tvivel vad gäller det som egentligen hände på Crazy Horse är att Anna Sjödin hade en massa blåmärken i ansiktet och på kroppen efter sin krogkväll. Dessa blåmärken finns nämligen väl dokumenterade på bild. Fast den som fälldes var inte vakten som gav Anna Sjödin blåmärken och kallade henne hora. Den som fälls är Anna Sjödin på grund av att hon gjorde motstånd. Jag bara undrar: Vem skulle inte göra motstånd om man håller på att bli nedslagen? ”Även en bufflig sosse har rätt att bli full på krogen”, Marie Söderqvist i Expressen

» ”Vem kan få rätt mot vakterna ”
Annah Björks krönika i City

» ”Ordningsvakter ljuger”
Magnus Rosander i City

» Justitiekanslern Göran Lambertz meddelade i går att JK-ämbetet skall granska hur rättsväsendet hanterar sin tillsyn över ordningsvakterna vid landets krogar. Tankarna går förstås till det mest uppmärksammade krogbråket av alla, det där tidigare SSU-ordföranden Anna Sjödin hamnade i tumult med vakterna på krogen Crazy Horse och senare fälldes av Stockholms tingsrätt. ”Ordning i krogkön”, Ledare i Skånska dagbladet

» När polis anländer hoppas du på upprättelse. Glöm det. I stället är huvudregeln att polisen ”köper” vakternas berättelse. Sedan fortsätter helvetet. Dina kramper, chock och rödgråtna ögon iakttas och beskrivs som rejäl berusning. Du kan lika lite få polisen att kolla vaktens eventuella missbruk som du kan freda dig själv med blodprov. Du hamnar i arresten…. Jag hoppas att uppmärksamheten kring Anna Sjödin leder till en offentlig debatt och nödvändiga förändringar så att inte fler drabbas. ”Dörrvakter har ingen trovärdighet”, Fadde Darwich i Expressen

» Efter att krogvakter själva gått ut offentligt i media och vidgått att de blåljugit i rätten vet vi också att krogvakter när så behövs inte har några problem med att frisera sanningen eller begå regelrätt mened i sina vittnesmål i de fall den här typen av incidenter leder till rättegång – teaterpjäsen Jamei vs Sjödin utgör inget undantag i det avseendet… Om någon rättvisa ska skipas i den här affären borde också Jamei ställas inför rätta för de brott som mycket talar för att han har begått, bl a (kvinno)misshandel, att ha överträtt sina befogenheter som vakt och mened. Skulle han därvid befinnas skyldig måste han förstås fråntas sin vaktlicens och dessutom kan han knappast anses lämplig att få fortsätta sin AT-läkartjänstgöring i Stockholm. ”Jamei vs Sjödin – ur en annan vinkel” Mats Dagerlind hos Demofon

» Till och med åklagaren medger att det är troligt att vakten använt dessa ord mot Sjödin. Hur kommer det sig då att samma åklagare lagt ner hennes anmälan mot vakten? Är det verkligen tillåtet att skrika hora och fitta till en kvinna – i tjänsten dessutom? Vi har alla sett bilderna på den misshandlade Sjödin. De talar sitt eget språk. Vad rör sig i huvudet en manlig vakt som gång på gång slår en kvinna med järnbatong och samtidigt förnedrar henne med okvädningsord? ”Anna Sjödin är oskyldigt dömd ” Khaled El-Khalayli på Sourze

» Anna Sjödin har haft tur som har hela SSU bakom sig. Det är inte alla som har det. Faktum är att denna typ av händelser förekommer varje helg på krogar och nattklubbar runt om i landet. Jag och många med mig har blivit utsatta för liknande händelser. ”Jag blev utkastad utan svar” Nasser Aknooni om våld på krogen efter Anna Sjödin-fallet

» Loppet verkar kört för SSU-ordföranden Anna Sjödin. Hovrätten vägrar ta upp hennes fall efter den fällande domen i tingsrätten. Och att få prövningstillstånd av Högsta domstolen, som är en sista utväg, är sannolikt utsiktslöst. Men tänk om Anna Sjödin är oskyldig? ”Offer eller förövare?”, Ledare i tidningen Skånska Dagbladet

» De som annars är hennes bästa egenskaper blev på krogen hennes akilleshäl. Stridsviljan och lusten att kämpa för det hon anser vara rätt. När hon allt för kraftigt reagerade på att en av hennes kamrater i hennes tycke behandlas illa hamnade hon i ett bråk hon borde ha undvikit. ”Anna Sjödin kommer igen” Ledare i Dagbladet Sundsvall

Bloggat om Anna Sjödin:

» Nina Unesi (som var med på rättegången) har bloggat här om Anna, Babak och horan, och här om Anna, Babak och den svarta skallen och här om inget rättskydd för misshandlade.

» Som jag tidigare skrivit fanns det inga oberoende vittnen från åklagarsidan som kunde bekräfta Babaks påstående om ”svartskalle”-epitetet… Alla säger att ord står mot ord, men det är inte sant. Annas + nästan alla vittnens ord står mot Babaks och hans väktarkollegor. Nina Unesi

» Sista vittnet var ett oberoende vittne. Ett oberoende vittne saknar lojalitetsband till bägge parter i rättssalen. Man kan säga att oberoende vittnen är främlingar för bägge parter. Deras vittnesmål är därför de mest värdefulla i en rättegång. Sista vittnet hörde Babak Jemai avlossa en kaskad av kvinnoförnedrande uttryck. Hora, fitta, slyna osv… Vittnets redogörelse stödjer Annas linje mer än den stödjer vaktens. Nina Unesi

» Enligt vittnesuppgifter kallades Sjödin av vakterna bland annat för ”vitt jävla slödder och hora”. Det är vidrigt och oacceptabel om det är sant. Och samtidigt är det långt ifrån otroligt – precis tvärtom – att det är ett yttrande som faktiskt har fällts.

Det är inte en skitsak. Det är inget man ska behöva höra. Någonsin. Och absolut inte av en snubbe som har batong och våldsrättigheter. Det blir en helt annan nivå på problemet då.

Vakterna har anmält Sjödin för ”våld mot tjänsteman”. Det är standardförfarande. Man pucklar på någon, och anmäler personen för våld mot tjänsteman. Och praxis är att man kommer undan. Ali Esbati

» Frågan från händelsen kvarstår dock: Vad är det för typ av man som kan gå loss på en kvinna på det sättet? När Babak Jemai senare i sitt försvar åberopar att “han minsann är AT-läkare”, så sätter man ju frukostkaffet i halsen: Skulle du vilja bli “behandlad” av Babak Jemai? Det onda hjärtat

» Babak Jemai på sin flank har samlat ihop sitt posse från Crazy Horse och alla är rörande eniga i sin story. Konstigt är att det inte sätts större fokus på det rätt så uppenbara övervåldet. Jag menar hur mycket batong kan han rimligtvis ha behövt sticka till Anna Sjödin? Bloggfrossa och mannen som blev trött

» Jag har inga som helst problem att föreställa mig att Anna Sjödin och hennes kompisar irriterande nån på klubben (utan att vara för fulla), och när vakterna sa till dom att gå argumenterade emot. Detta kommer obönhörligen att leda till att dom blir våldsamt utslängda, och om man i den läget ens ser ut som man försöker kämpa emot, ja, då kan man nog räkna med att bli misshandlad. Jag har själv sett en tjej som när vakterna försökte fösa bort henne (och jo, hon var verkligen för full och fösökte komma in genom att skrika svordomar åt vakterna) började veva med armarna. Fem sekunder senare låg hon på marken med två vakter på ryggen, och där låg hon till Polisen kom. Korkat av henne? Ja. Överreaktion från vakternas sida? Ja. Så där går det ju faktiskt till i Stockholm. Så nu vet ni bloggosfär-lantisar det. :^) Lennart Regebro

» Men, vad gäller just skuldfrågan i Anna Sjödins fall så står jag fast vid det jag tidigare drivit här på bloggen. Det är naturligtvis omöjligt att för människor, inklusive tingsrätten, som inte var på plats på Crazy Horse, att säga vem som ljuger, vem som talar sanning, eller om någon av de inblandade är skyldig eller oskyldig. Det går inte. Vi har devalverat våra beviskrav till en nivå som är ovärdig. När ord står mot ord och det saknas teknisk bevisning ska grundregeln vara att fria. I Hell-mans värld

»Jag trodde aldrig att Bo Strömstedt skulle missa så grovt. Jag är faktiskt chockad och bedrövad. Domen fälldes utan bevis, rätten kunde ha gått åt ena eller andra hållet. Eftersom ingen som slagits gul och blå av vakter någonsin fått rätt i domstol utan vakter och polis ingått en ohelig allians med varandra och med åklagare, är denna dom något som bör synas mycket noga i sömmarna. Hela förloppet kan mycket väl vara en saftig rättsskandal. Att Bo Strömstedt är fullständigt blind för det, trots Anna Sjödins skador, och ser henne som en symbol i stället för en enskild medborgare, visar hur utomordentligt uppmärksam man måste vara på sina egna reaktioner. Annika Bryn

» Vad som är rätt och fel i den här saken lär vi nog aldrig få veta.
Men det kändes på något vis som om Anna Sjödin var dömd att förlora redan på förhand Världen enligt Jah Hollis

» Själv tycker jag att Anna behandlats djupt orättvist - av vakterna på sunkiga krogen Crazy Horse, av de som misstror hennes berättelse, av media, av tingsrätten, av de ute i partiorganisationerna som krävt hennes avgång, av de som diskuterat hennes fylla, kroppsform och muskelstyrka istället för att diskutera allvaret med krogvåldet och bristande rättsäkerhet… Ulrika Falk

» Jag kan…”inte annat än känna att Anna Sjödin visar på en förbannat skön envishet, och ett härligt mått av kurage. Det råder ingen tvekan om att hon med ett annat agerande skulle ha kunnat kraftigt reducera de politiska skadorna för henne. Säg att hon hade medgett att hon gjort fel, erkänt delar av anklagelserna och som en konsekvens stigit av som SSU-ledare. Då skulle hennes karenstid som politisk kraft ha blivit ganska kort, rimligen. Starka, verbala, unga kvinnor är en bristvara, och hon skulle snabbt ha kunnat börja ta sig upp mot toppen. Så gjorde alltså inte Anna Sjödin. Nej, hon erkänner i stort sett ingenting, och hon fortsätter att kämpa för sin rätt att få sin sak prövad (som jag tidigare varit inne på – det är groteskt att fall som hennes inte ges automatiskt prövningstillstånd i hovrätten)” I Hell-mans värld

» En lustig detalj, om nu något kan sägas vara lustigt när någon får stryk, är att Federley hotade de fega slagskämparna med att han var riksdagsman. Tja, om den upplysningen kunde stoppa misshandlarna så var det väl bra. Alla argument som kan avbryta en misshandel måste väl sägas vara bra. Jag är säker på att ingen kommer att ha några negativa åsikter om att Federley fick stopp på misshandeln med upplysningen att han satt i riksdagen.

När det kända slagsmålet med Anna Sjödin var som mest omskrivet framgick det att någon i sällskapet hade upplyst batongvakterna att sällskapet minsann hade kontakter i riksdagen. Om detta blev det ett liv och ett kiv!

Tänker man efter så gjorde bägge sällskapen samma bedömning. De upplyste, eller, om man vill, hotade de som slog med sina kontakter inom riksdag och regering. Bägge sällskapen avsåg med sina hänvisningar till maktens innersta kärna att få stopp på dem som slog. I ena fallet lyckades det, eller som Federley själv uttrycker saken i DN, ”poletten ramlade ner”

Nu återstår att se om Federley med sällskap får samma kritik för metoden att hota sina misshandlare med att man minsann hade kontakter med högsta makten som Anna Sjödins sällskap fick? Jag tror det inte!

För vad är egentligen skillnaden?FotoLasse

» Jag vet inte vilken dom som är mest orättvis, den som tingsrätten har gett Anna Sjödin eller den dom som andra politiker och förtroendevalda ger henne för att hon blivit misshandlad och kallad för jävla hora på krogen. Kristian Krassman

» Japp, då har det blivit som det onekligen skulle bli. Det politiska spelet har manglat på, och precis som vanligt så var den sidan som snabbast vände kappan efter vinden, den som kunde kröka rygg djupast, som vann. Anna Sjödin har nu avgått.

Givetvis skulle det gå så. Politik är inte ett spel för dom ärliga, politik är inte ett spel för de som står med rak rygg och höjda huvuden. Men alla borde verkligen ta åt sig av vad Anna Sjödin sa. ”Jag tar ingen skit” Christoffer Andersson

» På sidan upprattelse.nu kan vi läsa om Faraj Abu-Iseifans version av vad som hände den där ökända kvällen på ”Crazy horse”. Till skillnad från de flesta andra tyckare så var han där, det var nämligen honom man gått dit för att fira eftersom han fyllde år. Det var bla honom som Anna umgick med den kvällen och han är ju ironiskt nog en individ med utländsk härkomst och således just en sådan som Anna då påstås ha uttalat sig nedlåtande om.. Herr Faraj tar ett mycket gott iniatiativ här Mr Galahad.

» Ann Charlott Altstadt har jämfört granskningen av Anna Sjödin
och det betydligt mindre kända historien om Per Bill (?). Jag rekommenderar er att läsa den. Underbyggt, klarsynt och to the point. Liv


Debatten om oskyldigt dömda:

» ”Människor döms oskyldiga”
Therese Juel, Aftonbladet 070115
» ”Jurister på gränsen till nervsammanbrott”,
Maciej Zaremba, DN Debatt 070113
»
Poliser och domstolar sviker rättsväsendet
Claes Borgström, DN Debatt 070108
» ”En läsning som påminner om Kafka”
Stefan Wahlberg, Metro
» ”Obehagligt att jurister ser friade som skyldiga”
Hans Gunnar Axberger, DN debatt 061222


Det är i princip omöjligt att få rätt mot krogvakter:

»
Varje helg anmäls våld mellan kroggäster och vakter till polisen. Ord står ofta mot ord när det gäller händelseförloppet – ändå har du som kroggäst små chanser att få rätt i domstolen. Det visar inte minst de två fall Uppdrag granskning tittat närmare på. Läs mer på Uppdrag gransknings webbplats.

» Friad till sist. Love Sydstrand fick rätt till sist – Uppsala tingsrätt friar honom från åtalet om våldsamt motstånd efter krogbråket.Det var i höstas som 22-årige Love framträdde i Uppdrag granskning och berättade om händelsen på en krog i centrala Uppsala en sommarkväll 2005. Han berättade då om hur han ansåg sig ha blivit misshandlad av de två ordningsvakterna. Läs mer hos SVT, Läs mer hos Upsala Nya Tidning.


Mediaklipp om krogvakter och knark, våld och kriminalitet:

» Dörrvaktens hem var fullt med vapen. Han blev stoppad av polisens krogsektion och blev påtagligt nervös. Han hade en vapenarsenal för ett smärre krig. Polisen misstänker att han planerade ett avancerat rån. Läs mer hos Aftonbladet.

» Dörrvakter och droger är inte bara ett storstadsproblem. Nerikes Allehanda rapporterar om ett fall i Örebro. Nu har ordningsvakten, 42 år gammal, dömts till sex månaders fängelse för bland annat olovligt förfogande och dopingbrott. Läs mer på Nerikes Allehandas hemsida.

» Många dörrvakter är kriminellt belastade och de fortsätter jobba kvar i krogdörrarna, trots att de flera gånger blivit dömda för att exempelvis ha misshandlat gästerna. Läs mer hos Sveriges Radio.

» Dörrvakter som flera gånger dömts för brott som misshandel och narkotikabrott jobbar ändå kvar i krogdörrarna. Redan i mitten av 90-talet kom lagförslag om skärpta kontroller av dörrvakter men ännu har inget hänt. Justitieminister Beatrice Ask säger nu att hon ska läsa de gamla utredningarna. Läs mer hos Sveriges Radio.

» Dörrvakter som skulle stoppa knarkbrottslighet sålde själva narkotika. Läs mer hos Dagens Nyheter, Läs mer på Svenska Dagbladets hemsida ,Läs mer på Sveriges Radios webbplats.

» F 21 förbjuder yrkesofficerare att extraknäcka som ordningsvakter på krogen. Flottiljen ser det som förtroendeskadlig bisyssla. Läs mer hos Norrbottens Kuriren.

» Dörrvakter som skulle stoppa knarkbrottslighet sålde själva narkotika. Det visar Ekots granskning av flera krogar i Stockholm, som också varit aktiva i föreningen Krogar mot Knark. Läs mer hos Sveriges Radio.

» Vakt fälldes för diskriminering. Det blev fällande dom och dagsböter för dörrvakten på nattklubben Honey. Göteborgs tingsrätt dömer honom för olaga diskriminering. Läs mer hos Sveriges Radio, Läs mer på Göteborgs-Postens hemsida.


Många kan berätta om vakter som missbrukar sina värdigheter

» En mardröm full av alkohol och ytlighet. Det är min bild av Stockholms uteliv. När jag för en gångs skull vill gå ut, då förstörs mitt sista sug för Stockholms uteliv av en väktare med attitydproblem. Läs hela artikeln av Isabel Sommerfeld på Sourze.
» ”Väktaren satte sig på min rygg” 17-åriga Jeanette fälldes av en väktare som satte sig på hennes rygg och vägrade tro på hennes astmaanfall. Läs hela artikeln på Aftonbladet.

» Gäst misshandlades av falsk krogvakt. 23-åringen var inte tillförordnad vakt och hade inget tillstånd för att bära batong. Läs hela artikeln hos Metro.

» Takidas basist Fredrik Pålsson blev misshandlad av två krogvakter i en hiss. – De tog polisgrepp, bröt bak mina armar och dunkade mitt huvud i hissväggen, säger han om händelsen. Läs hela artikeln hos Örnsköldsviks Allehanda.

» Den 25-åriga kvinnan kallade ordningsvakten för ”svartskalle” och erkände – men frikändes ändå av Stockholms tingsrätt eftersom vakten hade kallat henne hora. Läs mer på Metros webbplats.

» Väktare kränker och misshandlar försvarslösa offer. Övergreppen filmas och skickas runt som troféer via mobiltelefoner. – Alla vet om det och alla håller käft, säger en av väktarna. Läs mer på Aftonbladet.


Förslag till lösningar

» Åklagare vill begränsa åtalsplikten vid krogbråk. Om krogvakterna var mer smidiga skulle många brott på krogarna aldrig begås, hävdar åklagare Rolf Hillegren. Läs kammaråklagare Rolf Hillegrens artikel i Göteborgs-Posten.

» Dopningskommissionen kräver att ordningsvakter ska testas med urinprov för att undvika att de är drogpåverkade eller dopade i arbetet. Läs mer på Sveriges Radios hemsida.


Men det finns också bloggare som inte ser problemen med att samhället skyddar våldsamma vakter. Vi listar några exempel här.

100 procent Mandelholm, absolut inget annat.

Magnus Johansson

Det finns också de som utnyttjar domen för politiska syften. Framför allt verkar det vara en strategi som Sverigedemokrater använder utan särskilt lyckat resultat. Vi listar några exempel här:

Artikel 19 avskyr feminister

SD Carina och Stefan aktiva i Sd Landskrona

Kommentarer inaktiverade.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

%d bloggare gillar detta: