www.upprättelse.nu

RÄTTEGÅNG. På fredagsförmiddagen inleddes rättegång i Stockholms tingsrätt mot de Bandidosmän som åtalats för hot, våld och mordförsök mot sex ordningsvakter. Två av tre hittills hörda vakter tog tillbaka sina uppgifter och sa sig inte längre ha sett något slag skriver DN.

Redan under förhöret med den första av de sex ordningsvakterna reagerade åklagaren med förvåning. När vakten inte ville peka ut de åtalade för våld och hot påminde åklagaren om vad han sagt under polisutredningen:

- Där sa du att den stora killen slog minst ett slag mot din kollega och därefter försökte slå en annan kollega. Innan han och de övriga lämnade platsen skulle en av dem också ha vänt sig om och format sina händer som en pistol och tryckt av. Hur stämmer det med vad du säger idag?

- Det stämmer inte så bra överens, jag kan inte säga att jag sett någon slå, svarade vakten.

Även en annan ur vaktstyrkan, som tjänstgjorde på nattklubben Aladdin den 31 juli i år, hävdade att han inte längre mindes något slag. En tredje vakt stod däremot fast vid att en åtalad 29-årig medlem i Bandidos riktat ett slag mot en av kollegerna, som därefter börjat blöda i huvudet.

RÄTTSSÄKERHET. Minst 1 000 rättegångar i Sverige bygger på bevis som polisen manipulerat och det strider mot Europakonventionen, anser författaren Dick Sundevall. “Rikspolisstyrelsen, Riksåklagaren liksom justitiedepartementet och Thomas Bodström har varit väl medvetna om den olagliga verksamheten.” “Människor har blivit dömda till långa fängelsestraff på felaktiga grunder.” Det skriver Sundevall på Expressen Debatt sidan 4.

Sedan mitten av 1990-talet har bevisning medvetet undanhållits för domare, nämndemän och advokater i minst 1 000 rättegångar i Sverige. Det har resulterat i ett stort antal felaktiga domar. Människor har blivit dömda till långa fängelsestraff på felaktiga grunder.
Tvärtom, när åklagare yrkat på fängelsestraff på uppemot tio till tolv år för grova narkotikabrott har de skyldiga frikänts, i brist på bevisning.

Bevisen har funnits men gömts undan för att skydda polisens informatörer och infiltratörer, eller för att mörka de grova tjänstefel och andra lagbrott olika polisbefäl och chefer begått i samband med spaning, provokationer, tillslag och utredningar. Det finns inga sekretessregler, nödbestämmelser eller ens extrema undantag som tillåter att polis eller åklagare gömmer undan något för fallet väsentligt i brottmål.

Den brottsliga verksamheten pågår här och nu. I Stockholm och i andra större städer i landet. Polischefer, alltför ofta i samarbete med åklagare, gör sig till en stat i staten genom att bestämma vad domare, nämndemän och advokater ska få veta. De bestämmer också vilken bevisning som ska gömmas undan i så kallade hemliga slaskar – eller förstöras.

Fattade beslut i konkreta fall, visar också att Rikspolisstyrelsens ledning, Riksåklagaren liksom justitiedepartementets tjänstemän och före detta justitieminister Thomas Bodström, varit väl medvetna om den här olagliga verksamheten – och låtit den pågå.

Lotta Thell var heroinist – och arbetade samtidigt som väktare. Efter femton års missbruk är hon ren och nu har hennes liv blivit film. Idag är hon gäst hos TV4 efter 10.

“Jag har känt enorm skam åt båda håll. Dels gentemot andra missbukare, och gentemot kollegor, vänner och min man. Tänk om de visste vilken dålig människa jag var”, säger hon.

Idag har Lotta varit drogfri i över tio år och lever på en gård i Sörmland med sin dotter. Lotta tar fortfarande metadon men vill gärna sluta med det också.

RÄTTEGÅNG. Rättegången om misshandeln mot Skebo Herrgårds ägare Richard Björklund avslutades i går.
- Min klient hade skäl för befogad våldsutövning, säger advokat Henrik Jacobsson, som försvarade en av dörrvakterna skriver Norrtelje Tidning.

Målet där tre dörrvakter stod åtalade för att ha misshandlat Richard Björklund och två av dennes vänner utanför en nattklubb på Stureplan avslutades i Stockholms tingsrätt sent i går eftermiddag.

Advokat Henrik Jakobsson pläderade för ett frikännande av hans klient eftersom Richard Björklund och hans sällskap varit stökiga.
- De här personerna var aggressiva. Min huvudman hade skäl för våldsanvändning, säger försvararen.

Åklagaren Jonas Lövström hävdade motsatsen och krävde att alla tre dörrvakter fäls för misshandel. Domen ska meddelas den 10 oktober.

FRIAD. Efter att ha fällts för rattfylleri friar hovrätten nu en 52-årig man eftersom den uppmätta alkoholhalten baserade sig på fel i polisens mätinstrument skriver Länstidningen i Östersund.

56-åringen dömdes att betala böter och han godkände ett strafföreläggande i april.
Men redan i mars upptäcktes att felaktig mjukvara hade använts i ett av polisens bevisinstrument, som används när föraren får blåsa i samband med kontroll.
– Ett stort antal personer kom att lagföras på felaktigt underlag och med för höga straff, konstaterar hovrätten.

SUMMERAR. Frank Ågren, BajenGruppen skriver på Svenska Fans.

Det varit ett väldigt turbulent år, med bildandet av BajenGruppen, bortabojkotter, med i princip helt nya styrelser i klubben, med ny VD, med arenabeslut, transferkorgar och Söderkisar, lugn på Söderstadion men kaos vid derbymatcher, med förbund som fortsätter att se som sin huvuduppgift att straffa och bötfälla Hammarby, poliser som piskar på småtjejer utanför Råsunda och Huliganlagsförslag som sänker rättssäkerheten.

ADVOKATER. Debatten om advokatkåren går vidare i Helsingborgs Dagblad. Det ligger i sakens natur att vänskapskorruption inte kan uteslutas i yrkeskårer som granskar sig själva, skriver Bengt Silfverstrand (s) och Anders Karlsson (s).

Under åren 2003–2007 avgjordes 3‑564 ärenden i advokatsamfundets disciplinnämnd. Det ledde till 639 prickningar men endast i sju fall blev en advokat utesluten och förlorade sin titel. Kalla faktas kartläggning visar att det finns 33 misskötsamma advokater som har prickats tre gånger eller mer utan att förlora sin titel. 16 advokater har fem prickar eller mer på sig. Och en advokat i Stockholm har prickats elva gånger utan att förlora advokattiteln.

Det ligger i sakens natur att vänskapskorruption inte kan uteslutas i yrkeskårer som granskar sig själva, vilket också klart kom till uttryck från av misskötsamma advokater drabbade människor i Kalla Fakta-programmet (”Känns som om de håller varandra om ryggen”.)

Det måste väl vara bra för en så stark och viktig yrkeskår i samhället att det inte råder någon som helst tvivel om dess oväld. Det skulle sannolikt också sortera bort dem som inte uppfyller kraven på god advokatsed och etik.

MOTIONERAR. Riksdagsledamoten Catharina Bråkenhielm (s) motionerar till Sveriges Riksdag om att nämndemännen ska få rätt till utbildning.

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om utbildning av nämndemän.

Motivering

Samhället ställer stora krav på rättssäkerheten i våra domstolar. Den allmänna uppfattningen har hittills varit att nämndemän inte behöver ha någon särskild utbildning för sitt uppdrag utan att det räcker med att de är samhällsmedborgare. Att nämndemännen inte får kompetensutveckling kan bli ett problem för rättssäkerheten.

När lagar förändras hänger inte alltid domstolarnas kunskap hänger med. Ett exempel är införandet av migrationsdomstolarna som gett nämndemännen en ny roll. För att på ett bra sätt kunna fullgöra uppdraget som nämndeman i en migrationsdomstol behöver nämndemännen kunskaper om barnkonventionen och flyktingkonventionen.

Men det gäller också i frågor hur man ska tolkar ny lagstiftning som exempelvis sexualbrottslagen. Nämndemannaföreningen har under en längre tid krävt öka kompetensutveckling för nämndemän men hitintills har man fått nej. Ansvaret för att nämndemän får öka kompetens måste vila på domstolarna.

Ansvaret för utbildning för politiska uppdrag på kommunal nivå vilar på kommunal nivå. När det gäller nämndemännen bör det ansvaret falla på huvudmannen för verksamheten, det vill säga domstolarna eller Domstolsverket. Domstolsverket bör därför få i uppdrag att se över på vilket sätt nämndemännen kan få en adekvat utbildning för sitt uppdrag.

Stockholm den 29 september 2008
Catharina Bråkenhielm (s)

FALSK ANMÄLAN. Vid tretiden på natten tog paret en taxi hem från festandet i centrala Stockholm söderut till Haninge. Där smet de från taxinotan — men kvinnan glömde kvar sin handväska i bilen skriver SvD.

GÅR I PENSION. Idag uppmärksammar upprättelse.nu Ebbe Hörnberg som går i pension efter 38 år som ordningsvakt.

OSKYLDIGT DÖMD. TV4:s nya serie Oskyldigt dömd fick en riktigt stark start när det första programmet premiärvisades under onsdagskvällen. Programmet sågs av 1,2 miljoner tittare rapporterar Tv4.

1 210 000 tv-tittare såg premiären av Oskyldigt dömd klockan 21.00. Programmet hade en tittartidsandel på 33,8 procent och 13,6 procent i rating och vann därmed stort i hård konkurrens. Oskyldigt dömd är en serie i tolv fristående avsnitt där professor Markus Haglund, som spelas av Mikael Persbrandt, och hans juridikstuderande adepter söker sanningen bakom brottsfall där de misstänker att de straffade är oskyldigt dömda.

OSKYLDIGT DÖMD. I kväll är det premiär för höstens stora drama­satsning i TV 4, “Oskyldigt dömd”. I huvud­rollerna syns Helena af Sandeberg, Sofia Ledarp och Mikael Persbrandt skriver DN.

Inledningen är ett mord. Strax därefter grips en misstänkt som blir satt i fängelse på livstid. Klipp klipp, så tas tittarna till nutiden där den mördades dotter berättar för juridikstuderande Fia Jönsson (Sofia Ledarp) att hon tror att fel person sitter i fängelse. Fia pratar med sina kurskamrater Anna Sjöstedt (Helena af Sandeberg) och Belal Al-Mukhtar (Francisco Sobrado), och tillsammans vänder de sig till straffrättsprofessorn Markus Haglund (Mikael Persbrandt) för hjälp. Men den legendariske professor Haglund, ofta iklädd rock-t-tröja, är ingen solstråle.

Oskyldigt dömd” är skapad av Johann Zolltisch. TV 4 har redan inlett arbetet med en andra säsong

Cowboymetoder och olagligheter har blivit mera regel än undantag inom delar av den svenska polisen. Risken är överhängande att oskyldiga döms och att domar blir felaktiga. Nyligen dömdes en lastbilschaufför i Skåne trots att viktiga fakta hemlighölls av polisen. Mycket tyder på att mannen är helt oskyldig. Enligt höga jurister kan tusentals rättegångar behöva tas om för att återupprätta rättssäkerheten i Sverige.

Lastbilschauffören Peter Nilsson dömdes i våras till tio års fängelse för grovt narkotikabrott. Enligt åtalet har han åtagit sig att köra en stor mängd knark från Holland till Sverige. Peter Nilsson själv menar att han skulle smuggla cigaretter och att han inte hade en aning om att lådorna innehöll 125 kilo knark.

Av domen framgår att bevisen mot Peter Nilsson är svaga. Hovrätten över Skåne och Blekinge skriver till och med att det finns ”visst stöd för att Peter Nilsson inte insåg att paketen innehöll narkotika.” Ändå väljer man att döma.

Enligt Peter Nilssons advokat, Stefan Rosell, har polisen undanhållit fakta för domstolen, vilket gör det omöjligt för honom att försvara sig effektivt. Rosell hävdar också att Nilsson utsatts för olaglig brottsprovokation som är förbjuden enligt Europa-konventionen.

Insider kan presentera en rad polisoperationer de senaste åren där polisagenter använts, och fakta undanhållits domstolarna. En del av materialet presenteras i en ny bok skriven av journalisten Dick Sundevall. Boken slår fast att det finns ett stort glapp mellan lagstiftningen, och hur polisverksamheten i dag ser ut i praktiken. Enligt Sundevall är det hundratals, kanske tusentals, rättegångar där bevis medvetet undanhållits.

Enligt Sveriges högsta jurister får väsentliga fakta aldrig under några omständigheter döljas för domstolarna, men detta har bevisligen skett i en rad fall.Bevisprovokation är tillåtet för polisen, men ska varje gång beslutas av åklagare. En rad ärenden visar att polisen själv fattat dessa beslut, men inte bara det: i flera fall har åklagaren över huvud taget inte informerats om att åtgärderna varit aktuella. Vid ett tillfälle ledde det till att en tingsrätt helt missuppfattade ett händelseförlopp, och dömde på felaktig grund.

Polisen hävdar att hemlighetsmakeriet behövs för att bekämpa den grova brottsligheten, och att informatörer kan hamna i fara om deras identitet röjs. Men Insider kan visa att polisens särskilda metoder ofta lett till polisiära misslyckanden. Ibland har också skyldiga gått fria för att polisen valt att skydda en polisagent framför att sätta dit en brottsling.

Programledare är Robert Aschberg.
TV3: INSIDER SPECIAL – EXTRAINSATT!
Onsdag 24 september kl. 22.00

BUDGET. Regeringen satsar 785 miljoner på rättsväsendet i sin kommande budget. Tillskottet kommer efter krav från Domstolsverket och åklagarmyndigheterna skriver DN.

Åklagarna har varit under hård press under våren då antalet ärenden har svämmat över. Riksåklagare Anders Pernklev har krävt 59 miljoner kronor i år för att klara den ökande tillströmmingen. Precis det beloppet får nu åklagarväsendet i år, och ytterligare 80 miljoner kronor nästa år.

Även Domstolsverkets generaldirektör har krävt mer pengar, 300 miljoner kronor inför 2009. I budgeten får man nu ett tillskott på 35 miljoner kronor i år och 130 miljoner nästa år. Även Säkerhetspolisen och Kriminalvården får mer pengar. De tilldelas 100 miljoner kronor vardera för 2009.

FRÖLUNDA. En busschaufför och en ordningsvakt hamnade strax efter klockan nio på fredag kvällen i ett häftigt bråk på en buss vid Frölunda Torg rapporterar SvT.

Enligt vittnen på plasten delades det ut både slag och sparkar mellan de båda männen i och med en konflikt som grundade sig i att vakten avvisat en berusad person från bussen. Bråket ska ha inträffat under tiden bussen var i rullning och de båda männen har nu anmält varandra för hot mot tjänsteman.

UPPSALA. En ordningsvakt på en känd Uppsalarestaurang har åtalats misstänkt för misshandel av en gäst rapporterar SR.

Det var i våras som vakten ska ha slängt en gäst i golvet och slagit honom i ansiktet. Mannen fick sen föras till sjukhus med skador på näsbenet. Åklagaren använder bland annat film från en övervakningskamera som bevis.

DEBATT. Det mest optimala vore att en helt fristående nämnd får uppdraget att granska advokaternas verksamhet, skriver Bengt Silfverstrand (s) och Anders Karlsson (s) idag i en debattartikel i Helsingborgs Dagblad.

I en motion till riksdagen i oktober 2000 skrev vi bland annat ”att det för den allmänna tilltron till rättsväsendet finns anledning att hålla ett särskilt vaksamt öga på advokaten som fri företagare i den offentliga rättens tjänst.”

Efter att ta tagit del av och medverkat i Kalla Faktas granskningsprogram (14/9) om hur enskilda människor många gånger står rättslösa på grund av advokaters mer eller mindre grova försummelser och misstag, är vi övertygade om att det behövs flera särskilt vaksamma ögon.

Vår uppfattning stärks ytterligare när vi får höra hur ledande företrädare för advokatkåren – såväl samfundets sekreterare som disciplinnämndens förre ordförande – självtillräckligt och okritiskt hävdar att advokatkåren inte får misstänkas för ens en tillstymmelse till vänskapskorruption.

Att det behövs en klar skärpning av regelverket när det gäller advokatverksamhet torde stå utom alla tvivel. Det borde vara lika självklart att advokater inte ska granska sig själva som att läkarna saknar representation i den hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd som har att pröva frågor om disciplinansvar för bland annat läkare. En liknande nämnd som utövar tillsyn av revisorer har också en majoritet av samhällsrepresentanter.

Det mest optimala vore att en helt fristående nämnd får uppdraget att granska advokaternas verksamhet. Det minsta man kan begära är åtminstone att antalet samhälls/kundföreträdare i nämnden förstärks enligt dansk modell och att nämnden får en helt opartisk ordförande.

Om detta kommer det nu att väckas en motion i Sveriges riksdag.

UMEÅ. En 49-årig man åtalades för våld mot ordningsvakter men frikänns.
Vakterna borde inte ha ingripit, menar Umeå tingsrätt rapporterar Västerbottens folkblad.

Den 49-årige Umeåbon besökte restaurang X3M tillsammans med sin personal. En av dessa uppträdde på ett sådant sätt att ordningsvakterna fick upp ögonen för honom. 49-åringen hämtade sin arbetskamrat från dansgolvet och tog honom till deras bord för att undvika ett vaktingripande. Han berättar att situationen hade lugnat sig när vakterna kom till bordet för att prata med 49-åringens jobbarkompis.

49-åringen blev irriterad. Ett försök att diskutera med ordningsvakterna övergick i handgemäng.

Umeåbon åtalades för våldsamt motstånd men frikänns. Umeå tingsrätts bedömning är att ordningsvakterna inte hade anledning att ingripa mot 49-åringens kamrat när han hade återvänt till bordet. Tingsrätten tycker att 49-åringens agerande när han försvarade sin jobbarkompis var försvarlig.

Därmed underkänns åtalet.

DEBATT. Justitiekansler Göran Lambertz skriver idag på DN-debatt att han aviserar en fortsättning på det uppmärksammade arbetet “oskyldigt dömda”.

Justitiekanslern kommer att under två år genomföra en utredning med det huvudsakliga syftet att ge en klarare bild av situationen i dag, medverka till bättre rättssäkerhet, överväga balansen mellan rättstrygghet och rättssäkerhet och belysa frågan om bättre möjligheter till resning.

Det som anses gälla är att det för fällande dom fordras att det är “ställt utom rimligt tvivel” att den misstänkte är skyldig. I praktiken håller man dock inte alltid på detta beviskrav. Många domare säger till exempel att man rimligen måste fälla den tilltalade om två poliser samstämmigt vittnar att personen är skyldig; “annars skulle man ju aldrig kunna fälla den som nekar”. Detta håller man fast vid även när man själv känner tvivel om berättelsernas riktighet.

Vilket pris är vi beredda att betala i form av oskyldigt dömda för att få den önskade tryggheten i samhället? För att inte alltför många skyldiga ska gå fria. Ju lägre beviskravet sätts, desto fler skyldiga kan dömas. Det är en bra effekt. Men ju lägre beviskravet sätts, desto oftare riskerar vi också att döma oskyldiga. Den effekten är naturligtvis inte bra.

Så länge vi inte själva riskerar att drabbas av bristande rättssäkerhet är det inte så konstigt om vi tycker – som många gör – att problemet inte är att oskyldiga blir dömda utan i stället att alltför få skyldiga blir det. Bristande effektivitet i brottsbekämpningen och därmed bristande trygghet är ett viktigt problem, det råder inte något tvivel om det. Men den dag då man själv – eller kanske en son eller bror – såsom oskyldig drabbas av misstankar, då förstår man alldeles tydligt hur viktig även rättssäkerheten är. Blunda gärna och tänk efter.

Att justitiekanslern vågar vara så tydlig och ifrågasätta domstolarna på det sätt han gör är modigt eftersom det öppnar för fiender. Upprättelse.nu har pratat med enskilda jurister som tycker som Lambertz men inte vågar säga det offentligt på grund av den kåranda som råder. På samma sätt har vi hört jurister som tycker väldigt illa om att juridikens tillkortakommanden förs i ljuset på det sätt JK gör. Helt klart är det ett välkommet besked som JK ger idag och vi får hoppas att fler jurister vågar ställa sig upp och erkänna att JK faktiskt har rätt.

DEBATT. Denna veckas debattartikel är skriven av signaturen Herr Glad som jobbat som ordningsvakt i tunnelbanan. Här delar han med sig av sina erfarenheter av jobbet som resulterade i att han polisanmälde en kollega för grov misshandel. Efteråt blev han trakasserad – för man anmäler ju inte en kollega.

Jag skriver det här inlägget på grund av att jag tror på rättvisan och på tryggheten för varje enskild medborgare i samhället. I vår dagliga liv möter vi diskriminering, rasism och hatbrott, men juridiken är det enda som verkligen enar oss oberoende av hudfärg, religionstillhörighet eller etnicitet.

Jag tog jobbet som ordningsvakt på grund av att jag hade och har kvar viljan att göra väl. Viljan att hjälpa människor och skaffa mig livserfarenhet på vägen, och finns det då ett bättre sätt än att arbeta nära inpå människor? Dock så hamnade jag väldigt snabbt i ett vägskäl där jag blev tvingad att ta ställning i en fråga som visade sig vara oerhört omfattande och svår.

Den 13:e December 2007 gick jag färdigt min ordningsvaktsutbildning på polishögskolan i Sörentorp och slussades senare vidare till tunnelbaneenheten på ett känt svenskt säkerhetsföretag. Under mina tidiga månader som ordningsvakt ställdes man inför ett visst beteende som kallas för kåranda. Den kårandan försökte man absolut anamma som ny i gruppen. Man försökte tillhöra de som var intressanta i gänget, man försökte vara duktig på det man gjorde samtidigt som man försökte bibehålla sin identitet.

Jag hade väldigt svårt att släppa min egen identitet, och visade sig vara något av en omöjlighet för mig på grund av mina starka värderingar. Fram till idag har jag inte använt olika degraderande ord eller uttalat mig rasistiskt om en annan människa som många inom kåren gör. För det är precis vad du gör när du anammar kåranda, du lägger undan din egen identitet så du passar in kårens mönster och detta mönster blir formad av ordningsvakterna som är med.

Ett exempel jag tog illa vid mig av : “Nu åker jag till Härjedalen på semester, vad skönt, där finns det inga invandrare“. Det uttalandet kom av en chef i ett nästintill fullsatt kontor. Ingen reagerade. Jag plockade en neger igår“. Det är också ett känt citat som jag tycker är vidrigt.

Den 15:e Mars 2008 valde jag sida. Jag stod inför en situation som jag kände skulle komma till att färga mig helt och hållet. Hade jag inte gjort det valet jag gjorde, hade jag säkert legat vaken natt efter natt och tänkt på varför jag inte gjorde det jag är utbildad och lärd till att göra.

På polishögskolan utbildas vi ordningsvakter i moral och etik, men vi får våra färdigheter ute på fältet. För oss som vill göra karriär finns inga möjligheter att ifrågasätta och kritisera det våra chefer och medarbetare säger eller gör.

Efter att jag valde sida sattes jag i en speciell sits på grund av att ”man inte anmäler en kollega”. Eftersom att jag starkt tror på mina värderingar och står fast vid mitt beslut än idag, valde jag att stanna kvar och fästa min ståndpunkt rakryggad och vägra ge efter för kårandan. Det mottogs inte väl av varken chefer eller kollegor.

Jag blev tillsagd att dementera, ta tillbaka allt, be om ursäkt och att granska mig själv. Jag blev hånad, bespottad, kritiserad och förlöjligad. Jag blev hotad såväl som hatad och även mina personliga tillhörigheter blev föremål för skadegörelse på grund av att jag inte delar åsikter med resten av kåren.

Våra viljor gick absolut isär och när jag känner efter går de fortfarande isär idag. Självklart fanns det kollegor som stöttade mig igenom den jobbiga tiden, och de finns kvar med mig i min direkta närhet, men också i det tysta.

För att klargöra vad som egentligen hände för att sätta igång denna långa kamp bör jag berätta lite om själva händelsen:

I samband med ett ingripande som gick snett anmälde jag en kollega för grov misshandel, då jag vittnade en händelse där det enligt min mening framkom felaktig agerande då det kommer till vår yrkesgrupp. Vissa tycker att det är fel men desto fler tycker att det faktiskt är helt rätt. Det som är chockerande är hur jag har blivit behandlad efter allt detta.

Jag har också läst förundersökningsprotokollet till den kommande rättegången och ser att det i flera fall och berättelser framgår en del osanningar kring mig som person och det som har inträffat.

Nu har det gått ett par månader sedan den 15:e Mars och tiden efter det har inte alls varit lätt. Kan jag ha anses att ha bidragit till att ”störa arbetsordningen bland personalen? Eller är det rättvist att ifrågesätta mitt agerande av chefer såväl som kollegor, som trots allt också är utbildade i de etiska och moraliska aspekterna som behövs för att upprätthålla kvalitativt arbete som ordningsvakt? Eller bör man även bli utsatt för hot och trakassaserier för att man vill bibehålla en trygg miljö för dem som vistas på offentliga platser och vill att alla individer ska kunna känna sig trygga?

Vägen har varit svår så här långt, och ännu är inte allt över. Men jag vill uppmärksamma ämnet på grund av att detta är faktiskt ett problem i samhället och få människor att kunna relatera till ämnet genom en verklig händelse som denna. Jag tänker fortsätta att stå på mig och hoppas på att alla de som någonsin varit med om något liknande inser att det är värt att stå upp för sin sak.

Herr Glad

ÖRNSKÖLDSVIK. Ett okänt antal ordningsvakter på en välkänd krog i Örnsköldsvik har anmälts för misshandel. Enligt anmälan gav sig vakterna på en person vid ett-tiden under lördagsnatten. Personen anmälde dem sedan för användandet av övervåld rapporterar allehanda.se.

SUNDSBRUK. En 45-årig man greps natten mot måndagen misstänkt för stöld och hot mot tjänsteman i Sundsbruk. Nu anmäler 45-åringen väktaren som grep honom för misshandel rapporterar Sundsvalls Tidning.

45-åringen fördes till polisstationen och sitter nu anhållen, men han anser att det var han som blev utsatt för brott av väktaren. I polisförhör har 45-åringen uppgett att han bara gick förbi Telias lastbrygga där han hittade två påsar, när han tog upp dem kom väktaren jagande efter honom. Vidare anser 45-åringen att väktaren gav sig på honom och slog honom med batongen och nu har den anhållne anmält väktaren för misshandel.

HELSINGBORG. En helsingborgare som driver nattklubb i Växjö upptaxeras med 2,5 miljoner kronor rapporterar HD. Skatteverket menar att det fuskats med entréavgifterna.

Populära nattklubben Grace på Statt i Växjö lockar vanligtvis flera hundra betalande gäster. Men Helsingborgsbolaget som driver stället ger i sin bokföring en helt annan bild. Ska man tro på deras uppgifter är det inte alltid gästerna betalar entré, och de besökande är ofta inte fler än ett 100-tal. Men det köper inte Skatteverket som upptaxerar bolagets ägare med 2,5 miljoner kronor och kräver honom på ett 40-procentigt skattetillägg för oredovisade intäkter.

Som bevis använder myndigheten bland annat rapporter från ordningsvakterna som visar att nattklubben haft flera hundra besökare varje fredag och lördag. Man använder sig också av gäster som vittnat om vilka entréavgifter de betalt.

MALMÖ. Polisfacket skakas av inre strider med hot och mobbning. I går skyddades fackets ledning av ordningsvakter vid ett möte i Malmö skriver kvällsposten.

Sprickan i polisfacket är djup och oförsonlig. Det senaste bråket gäller avtalen om pension och arbetstider. – Bakom ligger en strid om makten i facket. Det är en strid mellan Stockholm och övriga landet, säger polisförbundets ordförande Jan Karlsen.

Eskilstuna/Strängnäs. Den 48-åriga Strängnäskvinnan misstänks ha sparkat och slagit en ordningsvakt. Nu vill hon rentvås från misstankarna – av Leif Silbersky rapporterar folket.se.

Åtalet mot kvinnan lämnades in till Eskilstuna tingsrätt igår, och av det framgår att kvinnan ska ha våldfört sig på ordningsvakten den 23 februari, i samband med att hon skulle avvisas från restaurang Oliver Twist i Strängnäs.

Kvinnan nekar till brottet, som rubriceras våld mot tjänsteman, och passar dessutom på att utnyttja sin rätt att själv önska en försvarare. Hennes val föll på stjärnadvokaten Leif Silbersky.

Det är dock föga troligt att kvinnan får som hon vill, låter man meddela från tingsrätten. Huvudregeln är nämligen att de offentliga försvararna ska vara så lokala som möjligt.

Foto: Privat
BORÅS. Vakterna som ingrep mot Christopher Lilja utanför Trägårn anser att de gjorde rätt bedömning, men att något gick snett skriver Borås Tidning.

– Jag beklagar att det slutade så extremt illa för killen, säger en av dem.

Han vill inte närmare kommentera just det fallet, på grund av sekretess och för att det med stor säkerhet blir utredning. Men han har mycket bestämda uppfattningar om varför det kan bli bråk:
– Folk nöjer sig inte med att bli tillsagda. I princip är det alltid gästen som till slut avgör vad som ska hända. Går han därifrån är allt över, fast börjar han tjafsa bäddar det för konflikt.

Många krogvakter har varit kallade till rättegångar. Men ytterst sällan som åtalade, utan nästan alltid som offer eller vittnen i mål om våld mot tjänsteman eller liknande brott.

Folk som anser sig kränkta eller misshandlade av vakter tycker det är omöjligt att få rätt. Kommentar?
– Folk är inte rättslösa, fast har inte koll på sina rättigheter och skyldigheter. Dom vet inte vad som gäller och att vakter faktiskt har vissa befogenheter.

Foto: Privat

BORÅS. I en första polisrapport rubriceras händelsen vid Trägårn som misshandel skriver Borås Tidning.

Vakterna har anmält Christopher för våldsamt motstånd och anser att han var aggressiv och hotfull. ”Vid nedläggning uppstår tumult och den omhändertagne slår i sin överkäke i trappan. Sårskada samt tandskador uppstår”, har vakterna rapporterat.

Ord mot ord. De flesta anmälningar om att vakter använt för mycket våld slutar med att utredningar läggs ner för att brott inte kan styrkas.

En polispatrull kom till Trägårn då Christopher Lilja låg blodig på marken, alldeles intill stentrappan. I polisens händelserapport samma natt stod ”misshandel”.

BT har inte nått vakterna som var inblandade i händelsen utanför Trägårn. Men enligt deras rapport avlägsnades Christopher för att han var full och blev då hotfull och aggressiv.

De tvingades lägga ner honom och det är i samband med denna ”nedläggning” som han får så svåra skador.

Foto: Privat

BORÅS. Mötet med vakterna på Trägårn i Borås slutade med att Christopher Lilja låg avsvimmad på trottoaren, blodig och med utslagna tänder rapporterar Borås tidning.

– Jag kan inte ha gjort något för att förtjäna detta, säger 20-åringen. Han har fått fyra olika mediciner och äter endast flytande föda. Dessutom väntar komplicerade tandoperationer. – Just nu känns det som om hela livet är förstört. Jag mår så fruktansvärt dåligt. Jag klarar knappt av att se mig själv i spegel, säger Christopher efter händelsen den senaste helgen.

– Jag vet inte om dom knuffade honom eller bara släppte honom. Men han föll handlöst mot trappan med ansiktet först och hade inte en chans att ta emot sig då dom hållit hans armar, berättar Thomas Rovala. Han och andra vittnen säger att de hörde vakterna prata om att ”nu tar vi den jäveln.”

20-åringen var förvirrad, som av en hjärnskakning. Han hade två utslagna tänder samt flera andra tandskador. Dessutom ett tre centimeter långt, genomgående jack vid underläppen, med mera.

– En tand hade grävt sig in i underläppen så jag var tvungen att lyfta på köttet och kroka loss den, berättar Christopher.

HALMSTAD. En ordningsvakt på en dansklubb stängs av efter att ha anklagats för att ha fotograferat under klänningen på en gäst rapporterar Hallands Nyheter.

I början av augusti polisanmäldes vakten i Halmstad för sexuellt ofredande i tjänsten. Enligt anmälan ska han ha fotograferat under klänningen på en kvinna med sin mobil och sedan visat bilden för några kollegor på danskrogen.

Polisen drog in hans tillstånd att vara ordningsvakt i väntan på att utredningen blir klar.

Den 41-årige mannen nekar till anklagelsen och vill ha tillbaka sitt vakttillstånd. – Anmälan mot mig är befängd, hävdar han i sin överklagan till länsrätten.

UTSATT ARBETE. En väktare blev nedslagen i Fellingsbro vid halvtretiden i natt. Väktaren gick ronden vid ishallen då en man slog väktaren i huvudet så att hon förlorade medvetandet rapporterar SR.

SALA. En ordningsvakt i 25-årsåldern hemmahörande i Sala kommun greps i maj då han körde bil på E18 i Enköping trots att hans körkort var återkallat.

Blodprov togs i samband med bilfärden vilket visade att mannen använt testosteron, som är ett dopningsklassat medel. Mannen åtalas nu för grov olovlig körning och dopningsbrott rapporterar UNT.

RÄTTSSÄKERHET. F.d. justitieombudsmannen Nils-Olof Berggren har haft i uppdrag att överväga om fler yrkeskategorier än i dag ska få möjlighet att ta nykterhetsprov för att förhindra eller upptäcka rattfylleribrott. Han har i dag överlämnat promemorian Alkoholutandningsprov i svenska hamnar (Ds 2008:68) till justitieminister Beatrice Ask rapporterar regeringen.se i ett pressmeddelande.

För att möjliggöra fler nykterhetskontroller av fordon som ankommer med bilfärjor till Sveriges hamnar föreslås att en polismyndighet ska kunna förordna en väktare eller en ordningsvakt att ta alkoholutandningsprov i form av s.k. sållningsprov. Denna möjlighet ska vara geografiskt begränsad till hamnars landområden. Innan en väktare eller en ordningsvakt får ett förordnande, ska han eller hon genomgå en särskild kompletterande utbildning.

Väktare och ordningsvakter föreslås få stoppa ett fordon för provtagning. De ska emellertid inte ha rätt att använda våld när stoppningsrätt av fordon utövas. Befogenheten för väktare och ordningsvakter att ta sållningsprov ska inte heller vara förenad med några andra särskilda befogenheter.

RÄTTSSÄKERHET. Mr Galahad skriver: Den här killen, vi kallar honom för “A”, har epilepsi och får ibland attackar. Dels pga detta och dels pga hans träning så är han renlevnadsmänniska in absurdum. Han dricker inte ens kaffe längre.

Hur som helst så fick han vid ett tillfälle en attack när han var ute och dansade på en lokal krog här i stan. Hans flickvän som är van vid dessa attacker, tog det lungt och bad en OV om hjälp att bära honom undan lite så att han skulle slippa alla blickar. Folk drar ju egna slutsatser som bekant. Hon informerade OVn om att det var en epilepsiattack och att han skulle bli sig själv igen om en liten stund.

Detta verkade emellertid helt gå förbi denne individ som reagerade på “A”s spasmiska rörelser genom att böja upp armarna bakom ryggen (Inte lätt på en som har en sådan attack) och bojja honom “Så att han inte skulle skada sig själv eller någon annan” försvarde sig OVn med senare.

Det krävs väl knappast någon hjärnkirurg för att räkna ut vad som hände sedan va?

Tjejen blev skitförbannad och började skälla ut OVn som kallade på hjälp och så bar det iväg till fyllhäcken för bägge två. OV nr1 informerade nämligen inte någon annan om “A”s tillstånd utan det dröjde till polisen kom innan bojjorna togs av eftersom “A” då var medvetslös och flickvännen i panik skrek åt poliserna att ringa ambulans.

“A” vaknade på sjukhuset i rätt dåligt skick och flickvännen vaknade i fyllecellen fortfarande ovetande om hur det var med “A”.

Hur skulle du reagera om du fruktade för din kärestas liv? Nödvärnsrätten ger alla och envar rätt att ta till våld för att skydda en som befinner sig i nöd.

(BB 24 4 § En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig. Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse.)

Så här i efterhand kan man fråga sig om det inte hade varit bättre att bara lyssna på den information som gavs och dinte utgå ifrån att det är en lögn.

Den här sortens incidenter visar hur lätt det är att hamna på ett eskalerande sluttande plan. Istället för att en vakt tar ner en konflikt så skapar han (eller hon) den och låter den eskalera. Det kan börja i en felaktig bedömning som sedan får “hänga kvar”. Priset får betalas av den som hamnar i “fyllecellen”.

Stillatigande förväntas du acceptera en serie av felbedömningar. Varje reaktion från din sida läggs på din minuslista och förstärker bara intrycket av att du är berusad eller vägrar lyda order.

Efteråt finns det ingen som ber dig om ursäkt. Du kan till och med dömas för något du inte gjort.

Det är möjligt att det där kanske fungerade tidigare i ett samhälle med mer tilltro till auktoriteter. Men i dagens samhälle där folk inte accepterar att bli klappade på huvudet och förväntar sig att bli tagna på allvar och i enlighet med sina mänskliga rättigheter är attityden orimlig.

I den situationen finns bara förlorare eftersom detta underminerar tilltron till rättssäkerheten och vakterna hos alla som får höra om upplevelsen.

UMEÅ. 32-årig krogvakt anmäldes och åtalades sedan misstänkt för att ha slagit en kille i ansiktet under en alkoholfri tillställning på nattklubben X3M  i maj 2007 rapporterar VF.

I dag friades dock vakten som har berättat att han kan ha kommit åt mannens ansikte då han skulle avvisa honom eftersom han bar på en flaska alkohol. Tingsrätten menar att det vore anmärkningsvärt att vakten slagit en försvarslös man i ansiktet inför andra människor. De tyckte också att vaktens berättelse var trovärdig medan mannens var motsägelsefull och friade därför krogvakten.

RÄTTSSÄKERHET. Domstolsverket ska se över vilken utbildning som landets nämndemän får och förändra det som inte fungerar väl. Beslutet är en reaktion på turerna i Arbogamålet rapporterar SvD.

–Sedan ett antal år finns regler om en dags information för nya nämndemän, säger ordföranden i NRF, Lars Lassinantti. Men det är lagmannen vid respektive domstol som avgöra hur utbildningen utformas och idag finns därför stora variationer över landet. –Det händer tyvärr att vissa nämndemän knappast får någon utbildning alls.

RÄTTSSÄKERHET. En kvinna från Öland som suttit som nämndeman i Kammarrätten i Jönköping i ett och ett halvt år var samtidigt anställd på försäkringskassan. Det är ett lagbrott och kvinnan anses vara jävig rapporterar SR.

Kvinnan är från Öland och var utsedd till nämndenman av landstinget. Lagen säger att den som sitter som nämndeman i det som kallas förvaltningsdomstolar, som kammarrätten inte får jobba på försäkringskassan eller skatteverket till exempel.

HUDIKSVALL. En 79-årig man har anmälts för våld och hot mot tjänsteman. Den gamle mannen påstås ha slagit och uttalat hot mot en 44-årig väktare rapporterar HT.

BORLÄNGE. Polisen skärper bevakningen av krogmiljöerna i centrum rapporterar Dalademokraten. En het linje öppnas mellan krögarna och polisinspektör Per Solfbergs. – Jag vill att krögare som upplever de är utsatta för hot ska höra av sig, säger han. Det är inte acceptabelt att vissa personer trakasserar gäster och krogägare.

I samband med utredningen av en svår misshandel på Stationsgatan tidigare i sommar framkom att anställda på krogar i centrum kände sig hotade av vissa personer som beskrevs tillhöra ett kriminellt gäng. Per Solfsberg vill tona ner påståenden att de skulle röra sig om organiserad brottslighet.

- Det rör sig om vissa individer som är kända av polisen men det rör sig inte om planerade aktioner, säger han. Det är en bedömning som polisen har men det betyder inte vi bagatelliserar problemen.

De ska veta att vi har ögonen på dem.

…

Krögarna i Borlänge gör ett bra arbete för öka trivseln på krogarna. De ska veta att de har polisens helhjätade stöd i det arbetet.

Nämndemännen i Arbogamålet gjorde flera uttalanden i medier under tisdagen som väckt reaktioner. Att nämndemän kommenterar ett beslut innan dom fallit är mycket problematiskt, säger Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi till SR.

– En nämndeman ska, liksom en domare, bilda sig en uppfattning av det som förevarit i rättegången, inte basera det på vad de aldrig trott.

Vad säger ett sådant uttalande?

– I värsta fall, om man vill vara elak, så kan man antyda att den här personen gått in i rättegången med en förutfattad mening. Det får man inte göra, säger Jerzy Sarnecki.

…

Jerzy Sarnecki påpekar att man ska komma ihåg att det rör sig om lekmän utan vidare erfarenhet av juridik eller massmedier.

– Jag tycker inte det är så lämpligt att massmedierna ansätter de här personerna och ställer frågor som kan leda till att det bli katastrof, säger Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi.

Upprättelse.nu ifrågasätter inte att det annars så slutna rättsväsendet får inflöde med erfarenheter från det omgivande samhället. Det är dock rätt uppenbart att det finns många risker med dagens system. En sådan uppenbar risk är att nämndemännen bildar sig en uppfattning från media som blir styrande och påverkar utfallet. Nämndemän vi talat mer vittnar om att det inte är lätt att som amatör ha en avvikande mening occh påverka en erfaren domare som kanske redan är klar över sin uppfattning. Till detta kommer problemet med den höga medelåldern i nämndemannakåren och den låga status som uppdraget generellt har.

Sarneckis kommentar om att media inte ska granska nämndemännen är dock häpnadsväckande. Eftersom besluten nämndemännen tar påverkar människors liv ska de definitivt tåla en granskning i media på samma villkor som andra beslutsfattare.

STOCKHOLM. Roger tipsar om en artikel i Drugnews. Den 3 september presenterar regeringens utredare Nils-Olof Berggren sin utredning, som bland annat berör om väktare och ordningsvakter ska få rätt att genomföra alkoholkontroller.

Det var i slutet av 2007 som Rikspolisstyrelsen och Länsstyrelsen i Skåne kom fram till att det inte var lagligt att låta ett bevakningsföretag ta alkoholutandningsprov på lastbilschaufförer som kärde av färjorna i Ystads hamn. I samband med det besked sa justitieminister Beatrice Ask att hon ansåg att verksamheten fungerat väl och att ”vi måste hitta praktiska lösningar för att komplettera polisiär verksamhet”.

GÖTEBORG. Handelsbanken på Övre Husargatan i centrala Göteborg utsattes på tisdagen för ett rånförsök. Men rånarna kom för tidigt · banken var stängd. När även en fönsterruta höll mot angreppen från kofoten gav de upp. Larmet gick klockan 08.51, nio minuter innan banken hade öppnat rapporterar LT.

I november förra året rånade två män Swedbanks kontor på Munkebäckstorget i östra Göteborg. Bägge var tidigare ordningsvakter men hade förlorat sina tillstånd efter att ha dömts för rån i tjänsten. De fick med sig 41 860 kronor. En av rånarna greps direkt efteråt, rånarkollegan greps också ganska omgående.

RÄTTSFALL. Nekades Ylva tillträde till krogen därför att hon är handikappad? Eller för att vakterna ansåg att hon var berusad? Denna fråga ska nu avgöras av Stockholms tingsrätt efter ett reportage i Expressen.

Cp-skadade Ylva Lindström, 49, är städerska och tvåbarnsmamma från Rosersberg norr om Stockholm. Hon kontaktade tidningen sedan hon flera gånger nekats tillträde till restauranger. – Det är för att jag är handikappad, säger Ylva som är helnykterist. – Det var för att hon var full, svarade krogarna. Till följd av sin skada talar Ylva lite sluddrigt och är dessutom spastisk.

Tillsammans med Ylva besökte Expressenjournalisten Tommy Schönstedt granska ett antal restauranger i Stockholm.

Tommy kom in på alla utan problem, Ylva nekades tillträde med motiveringen att hon inte stod på “gästlistan” eller inte var “stamgäst”. Ylva var utrustad med dold bandspelare och vakternas motiveringar dokumenterades.

Handikappombudsmannen yrkar skadestånd av Sturehof. Restaurangen vägrar gå med på förlikning.

ARENAVÅLD. Jocke skriver en artikel om sin upplevelse av polisens behandling av Bajenfans:

Polis rider in med kravallhästar, rakt in bland vanligt folk och slagskämparna utan att urskilja på vem som endast är påväg hem och vem som är där för att slåss. Polisen slår friskt med batongerna mot allt som rör sig trotts att dom supportrar som inte vill slåss desperat försöker ta sig bakåt. Klämda mellan å ena sidan slagskämparna och å andra sidan bindgalna polishästar med ryttare som leker helikopter med sina batonger slås bla en ungs tjejs muskelfäste i ryggen sönder och en kille som fått tårgas i ögonen blir misshandlad av en polis när han satt sig ner på en sten för att försöka få tillbaka synen.

Bajenskaran blir sedan bortfösta mot läktaren igen där dom blir klämda mellan dels en fösande polispatrull till häst och dels en mur av poliser som spärrar vägen för bajarna. Hästarna stannar inte bara för att folkmassan gör det, vilket massan gör då dom bemöts med tillrop och hot om att bli slagna med batonger, nej dom fortsätter rakt fram; rakt in i folkmassan med sina hästar.

Supportrarna försöker ta sig längre upp mot arenan för att slippa bli antingen nedtrampade eller nedslagna här möter dock en kombination av ordningsvakter och polis som tillsammans med hästarna tvingar massan upp mot Solnavägen där gnagarna gör rusningar och får Bajarna att backa tillbaka men möts då av polismuren som envetet vill hålla kvar alla på Solnavägen och där igenom klämmer Bajarna mellan dels gnagarna och dels sig själva.

Bajarna består alltså av vanliga personer som bara vill ta sig hem. Det handlar alltså om allt från småkillar och tjejer i yngre tonåren till medelålders personer vilket jag återigen vill poängtera.

Polisen rider då rakt in i gnagarna med sina hästar och dom tar till flykten.

Då får poliserna nästa ljusa idé dom, tillsammans med ordningsvakter, tvingar Bajarna bort mot norra läktaren (AIK’s läktare). Folk börjar protestera men poliserna är benhårda och säger att dom har civila kollegor där borta.

Då det inte tycks finnas något annat alternativ för den trötta folkmassan som bara vill hem så beger man sig bort mot norra. När man väl närmar sig norra så ser man större samlingar av personer, gnagare inte civilpoliser, som börjar röra sig mot den grönvita skaran. Bajarna väljer då att vända då det sista man vill ha är en konfrontation, man vill bara hem.

Man möts då av fyra stycken ordningsvakter som säger att det inte är någon fara utan att det bara är att fortsätta frammåt. Bajarna har lessnat och man väljer att inte längre lyda ordningsmakten utan väljer att röra sig mot Solna Centrums t bana igen.

Utan incidenter tar man sig sedan fram till tunnelbanan och börjar röra sig hemmåt.

Väl på tåget, som är fyllt av både Bajare och gnagare, så hörs endast klagomål på hur polisen behandlat båda sidor.
Gnagarna har inte klarat sig mycket bättre än bajarna utan många uppvisar skador från batongslag både i ansikte och på andra ställen på kroppen; ställen som inte infaller under det som polisen har rätt att bruka dvs laga befogenhetsvåld (dvs slag mot stora muskelgrupper, lår och överarmar) utan det rör sig om rätt och skärt övervåld mot personer vars enda brott var att dom ville ta sig hem från ett derby.

Jag vet att det inte kommer bli några påföljder på det här. Det blir det som bekant aldrig när det gäller poliser.

Jocke

Upprättelse.nu fick en berättelse:

Jag hade varit i Stockholm och arbetat i 6 veckor när jag och en arbetskamrat ville prova utelivet i Stockholm.

Vi bestämde oss för att ta en Taxi in till city, där vi träffade på en trevlig kille som skulle guida oss runt.

Vi hamnade på krogen Big ben efter en stunds promenerande, där sa dörrvakten att min kamrat var för full.

Jag som känner min kamrat ville påvisa för vakten att han inte var för full. Efter lite tjat från mig kom en vakt från insidan och tog strypgrepp på mig och drog mig från kön, jag blev rädd och drog han i hans hårtofs. Då hoppa den andra vakten också på mig, jag försökte slå han med tofsen mellan bena men missade.

Dom kopplade mig med handbojor och förde in mig i gränden bredvid krogen. Där tvingade dom mig att ligga ner. Han med tofsen skrek åt mig att jag hade försökt att slå han mellan bena samtidigt som han hoppade ner med knät i ansiktet på mig. Han pressade knät så hårt han kunde både i mitt ansikte och i sidan på mig. Min kamrat skrek att dom skulle sluta och försökte ringa polisen, men han kom inte fram till polisen.

Jag satte mig upp i gränden men han med tofsen sprang in igen och tvingade mig att ligga ner.

Efter ca: 1 timme kom polisen och bara pratade med vakterna, sen förde dom in mig i polisbilen fortfarande med handbojor och körde mig till polishuset. Där fick jag lämna ifrån mig alla mina tillhörigheter och dom stängde in mig i en fyllecell, jag som inte ens var full bara misshandlad.

På morgonen blev jag förhörd av en polis som sa att jag var misstänkt för våld mot tjänsteman. Jag neka och sa att det var jag som blivit misshandlad.

Polisen tog ingen notis. När jag kom till mitt rum på Hotellet så tog jag kort på mina märken i ansiktet med mobilen, tänkte det kunde vara bra att ha ifall det blir en rättegång.

Jag har inte gjort någon anmälan för jag orkar inte med en massa skit som inte ger något. Jag är Svensk och  är 45 år, har 3 barn och sambo.

“S”

Än en gång ett exempel där vakter och polis “trappar upp” och skapar en situation. Kanske är det i “uppfostrande” syfte att helt enkelt försöka lära människor att inte ifrågasätta eller knäppa den på näsan som man anser behöver en näsbränna.

Vi på upprättelse tycker detta är allvarligt eftersom människor reagerar precis som “S” och struntar i att anmäla även om de faktiskt blivit utsatta för kränkningar och misshandel.

FÖREDÖME? Det var väktaren själv som rånade värdetransporten på 22 miljoner kronor i Akalla den 5 januari i år. Den 35-årige mannen dömdes till sex års fängelse av Stockholms tingsrätt i fredags skriver Expressen.

Fler personer tros dock ha varit inblandade och av rånbytet har myndigheterna inga spår, skriver Dagens Nyheter och Metro.

Tidigt på trettondagsafton tömdes Falck Securitys värdetransport på pengarna, som flyttades över till en personbil med två kumpaner till 35-åringen. Denne hävdade själv att han tvingats till dådet eftersom hans före detta flickvän satt gisslan i sitt hem i Dalarna.

När polisens nationella insatsstyrka stormade kvinnans hem satt hon förvisso fastkedjad, men polisen fattade misstankar om att det hela varit uppgjort. Tingsrätten likaså, och kvinnan är alltjämt misstänkt för någon form av inblandning.

FÖREDÖMEN? Väktarna själva planerade och utförde kuppen mot värdetransporten i Akalla i onsdags, tror polisen. Två män häktades på fredagen misstänkta för grov stöld.

Polisen söker nu efter fler inblandade, utöver de två häktade väktarna som är födda 1974 respektive 1969. Bytet är spårlöst försvunnet och utredarna tiger om detaljerna. – Jag kan inte gå in på vilka omständigheter som gjorde att väktarna blev misstänka mer än att vi har hållit ett antal förhör som har lett fram till den situation vi har i dag, säger kammaråklagare Henrik Söderman till GT.

FÖREDÖME? Tre personer misstänks för att ha rövat bort och mördat en jämnårig man i Polen i julas. Två av dem greps i dag. Bakom brottet ligger en konflikt efter ett inkomstbringande rån.

Chefsåklagare Henrik Söderman som tidigare inte velat berätta om motivet till brottet avslöjar nu att det har samband med ett iscensatt rån mot säkerhetsbolaget Falck Security. En bråk om bytet från rånet, 22 miljoner kronor som aldrig återfunnits, ska ligga bakom mordet, skriver bland annat Dagens Nyheter, Trelleborgs Allehanda mfl.

Tillsammans med andra gärningsmän “rånade” en nu dömd Falcksväktare sin egen värdetransportbil i Akalla i januari 2005. Tidigt på trettondagsafton tömdes värdetransporten på pengarna, som flyttades över till en personbil med två kumpaner till väktaren.

En sedan i maj häktad 37-årig ordningsvakt är, utöver mord och människorov, misstänkt för grov stöld vid Akallakuppen.

RÄTTSSÄKERHET. SR rapporterar att antalet felaktigt frihetsberövade i Sverige ökat med 50 procent senaste tio åren. Samtidigt visar statistik från Justitiekanslern (JK) att skadestånden fördubblats.

Lambertz vill inte utesluta att de rättsvårdande myndigheterna är mer benägna att frihetsberöva personer som talar ingen eller dålig svenska och som kan ha svårt att göra sig förstådda.

MOTALA. Tidigt på söndagsmorgonen ringde en 37-årig kvinna till polisen för att göra en anmälan om misshandel. Kvinnan anser att några ordningsvakter var alldeles för hårdhänta när de skulle avvisa och föra ut henne från en Motalakrog kvällen innan. Efter telefonsamtalet åkte en polispatrull hem till kvinnan som kunde visa upp blåmärken på båda armarna rapporterar Motala och Vadstena tidning.